香港攝影記者協會對於今日有電視台攝影記者於採訪期間被新鴻基保安員推撞受傷表示憤慨。
有線電視新聞台攝影記者今日早上於灣仔新鴻基大廈正門採訪郭氏兄弟被廉政公署拘捕事件，正拍攝郭炳聯乘其坐駕進入停車場，期間被多名大廈保安員不斷拉扯及推開，又以身體阻擋攝影記者的鏡頭，試圖阻撓其拍攝工作，其中一名保安員更抓住攝影記者的衣服，致令其跌倒在地，右頸受傷。有線電視女記者目睹全程，向肇事保安員質問，該保安員卻推說自己不是施襲者。其後眾保安員更若無其事地離開現場，事主報警後送院治理。警員到場後到大廈保安室了解事件經過，有關方面竟然聲稱停車場入口處多部閉路電視全部壞掉，沒有錄影到任何現場畫面。
本會對事件表示強烈關注，並對任何人在不合理情況下阻撓合法採訪深表憤慨。對於新鴻基大廈保安員對記者激烈的阻撓行動，及其對閉路電視系統保養的掉以輕心，本會提出強烈質疑。而此次新聞事件牽涉到重大社會利益，其採訪過程及權益更應受到尊重及保護。本會譴責一切暴力行為，並再次重申，香港乃法治社會，採訪是受基本法保障的權利，一切合法採訪應得到尊重。本會促請警方調查事件，確保記者人身安全和採訪權利。
香港攝影記者協會
2012年3月31日
2012年3月31日 星期六
9婦團纏擾法聯署 促予新聞採訪豁免 (《明報》，31/03/2012)
【明報專訊】纏擾法諮詢今日結束，新聞界及婦女團體均憂政府提議的纏擾法打擊言論及新聞自由，暫有9個婦女團體及報業評議會要求豁免新聞採訪，其中婦女團體更要求刪除嚴重打擊集會自由的「集體騷擾」及「阻嚇合法活動的騷擾行為」。記協憂纏擾法將用以打壓異己聲音，故「企硬」反對訂立纏擾法。
不容假婦女之名推行
多個婦女團體強烈反對現有纏擾法諮詢方案，暫有9個婦女體團聯署，包括平等機會婦女聯席、香港婦女中心協會及新婦女協進會等。聯署表明不容許政府假借保障婦女之名，提出涵蓋面極闊的纏擾法，要求刪除嚴重打擊採訪自由及集會自由的「集體騷擾」及「阻嚇合法活動的騷擾行為」。
同時，聯署要求纏擾法適用範圍限制於家暴和戀愛暴力、追債及收樓等特定情，或豁免遊行示威及新聞採訪，以保障公眾知情權。
另外，報業評議會亦關注纏擾法對新聞採訪造成極大威脅，即使合理行為的免責辯護，可為採訪在法庭爭辯，但採訪已被警方制止，妨礙新聞自由，故要求豁免符合公眾利益的採訪。
該會主席陳韜文表示，若豁免採訪，日後警方不可引用纏擾法，阻止符合公眾利益的採訪，警方執法可能有爭議，但相信案例會有助訂明界線。
記協企硬反對立法
不過，記協主席麥燕庭表明擔心政府用纏擾法打壓異類聲音，因此反對訂立纏擾法。她相信政府可能會豁免新聞採訪，但這仍會影響其他形式的表達自由，且執法會有困難，由警方去斷定何謂具公眾利益的採訪更會有危險。
她促請政府修訂家暴條例、放債人條例，以及業主及租客條例，來處理現有纏擾行為的問題。
不容假婦女之名推行
多個婦女團體強烈反對現有纏擾法諮詢方案，暫有9個婦女體團聯署，包括平等機會婦女聯席、香港婦女中心協會及新婦女協進會等。聯署表明不容許政府假借保障婦女之名，提出涵蓋面極闊的纏擾法，要求刪除嚴重打擊採訪自由及集會自由的「集體騷擾」及「阻嚇合法活動的騷擾行為」。
同時，聯署要求纏擾法適用範圍限制於家暴和戀愛暴力、追債及收樓等特定情，或豁免遊行示威及新聞採訪，以保障公眾知情權。
另外，報業評議會亦關注纏擾法對新聞採訪造成極大威脅，即使合理行為的免責辯護，可為採訪在法庭爭辯，但採訪已被警方制止，妨礙新聞自由，故要求豁免符合公眾利益的採訪。
該會主席陳韜文表示，若豁免採訪，日後警方不可引用纏擾法，阻止符合公眾利益的採訪，警方執法可能有爭議，但相信案例會有助訂明界線。
記協企硬反對立法
不過，記協主席麥燕庭表明擔心政府用纏擾法打壓異類聲音，因此反對訂立纏擾法。她相信政府可能會豁免新聞採訪，但這仍會影響其他形式的表達自由，且執法會有困難，由警方去斷定何謂具公眾利益的採訪更會有危險。
她促請政府修訂家暴條例、放債人條例，以及業主及租客條例，來處理現有纏擾行為的問題。
2012年3月30日 星期五
本港新聞自由全球排第 19 (《蘋果日報》，30/03/2012)
【本報訊】白色恐怖陰霾下的香港，最近於一項全球新聞自由度調查中，只排第 19位， 14％市民認為本港已失去寶貴的新聞自由。中國內地排名第 89位，被評為沒有新聞自由國家。
國際調查機構蓋洛普（ Gallup）近年持續調查全球新聞自由度，新公佈的 2011年結果發現， 133個國家地區，平均 65％受訪者認為自己地區有新聞自由。
亞洲地區台灣最高
香港排名第 19， 85％港人認為媒體有報道自由， 14％認為沒有；不過，蓋洛普同時引述專業機構 Freedom House按政治、法制及經濟環境評估的結果，卻顯示香港只是有「部份新聞自由」的地區，較港人心目中所想有落差。
經常封鎖新聞的中國排第 89，只有 58％認為大陸媒體有報道自由，她與內地同被評為沒有新聞自由國家。台灣則排第 17，是亞洲新聞自由度最高地區。
調查稱，最享有新聞自由國度頭三位為芬蘭、荷蘭和澳洲，美國第 16位，非洲加納可躋身第四位， 93％自認國家有新聞自由。至於第十二位的柬埔寨，雖然 89％民眾認為當地有新聞自由，但 Freedom House卻將她列為沒新聞自由的國家。最缺乏新聞自由的國家是白俄羅斯。蓋洛普解釋，傳統調查以客觀外在因素評定新聞自由，但這調查以市民感受來評定，對按人民意願來制定制度的政府機構更重要。調查於去年尾透過電話或面談，訪問各地逾一千人。
全球新聞自由度排行榜（部份）
排行次序： 1
2011年（ 2010年）排行：芬蘭（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 97％（ 95％）
排行次序： 2
2011年（ 2010年）排行：荷蘭（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 96％（ 95％）
排行次序： 3
2011年（ 2010年）排行：澳洲（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 94％（ 95％）
排行次序： 16
2011年（ 2010年）排行：美國（ 11）
2011年（ 2010年）自由度： 87％（ 89％）
排行次序： 17
2011年（ 2010年）排行：台灣（ 15）
2011年（ 2010年）自由度： 86％（ 87％）
排行次序： 19
2011年（ 2010年）排行：香港（ 19）
2011年（ 2010年）自由度： 85％（ 84％）
排行次序： 64
2011年（ 2010年）排行：日本（ 44）
2011年（ 2010年）自由度： 66％（ 73％）
排行次序： 87
2011年（ 2010年）排行：南韓（ 81）
2011年（ 2010年）自由度： 59％（ 54％）
排行次序： 89
2011年（ 2010年）排行：中國（ 83）
2011年（ 2010年）自由度： 58％（ 54％）
排行次序： 96
2011年（ 2010年）排行：新加坡（ 95）
2011年（ 2010年）自由度： 55％（ 44％）
資料來源：蓋洛普民意測驗中心
國際調查機構蓋洛普（ Gallup）近年持續調查全球新聞自由度，新公佈的 2011年結果發現， 133個國家地區，平均 65％受訪者認為自己地區有新聞自由。
亞洲地區台灣最高
香港排名第 19， 85％港人認為媒體有報道自由， 14％認為沒有；不過，蓋洛普同時引述專業機構 Freedom House按政治、法制及經濟環境評估的結果，卻顯示香港只是有「部份新聞自由」的地區，較港人心目中所想有落差。
經常封鎖新聞的中國排第 89，只有 58％認為大陸媒體有報道自由，她與內地同被評為沒有新聞自由國家。台灣則排第 17，是亞洲新聞自由度最高地區。
調查稱，最享有新聞自由國度頭三位為芬蘭、荷蘭和澳洲，美國第 16位，非洲加納可躋身第四位， 93％自認國家有新聞自由。至於第十二位的柬埔寨，雖然 89％民眾認為當地有新聞自由，但 Freedom House卻將她列為沒新聞自由的國家。最缺乏新聞自由的國家是白俄羅斯。蓋洛普解釋，傳統調查以客觀外在因素評定新聞自由，但這調查以市民感受來評定，對按人民意願來制定制度的政府機構更重要。調查於去年尾透過電話或面談，訪問各地逾一千人。
全球新聞自由度排行榜（部份）
排行次序： 1
2011年（ 2010年）排行：芬蘭（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 97％（ 95％）
排行次序： 2
2011年（ 2010年）排行：荷蘭（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 96％（ 95％）
排行次序： 3
2011年（ 2010年）排行：澳洲（ 1）
2011年（ 2010年）自由度： 94％（ 95％）
排行次序： 16
2011年（ 2010年）排行：美國（ 11）
2011年（ 2010年）自由度： 87％（ 89％）
排行次序： 17
2011年（ 2010年）排行：台灣（ 15）
2011年（ 2010年）自由度： 86％（ 87％）
排行次序： 19
2011年（ 2010年）排行：香港（ 19）
2011年（ 2010年）自由度： 85％（ 84％）
排行次序： 64
2011年（ 2010年）排行：日本（ 44）
2011年（ 2010年）自由度： 66％（ 73％）
排行次序： 87
2011年（ 2010年）排行：南韓（ 81）
2011年（ 2010年）自由度： 59％（ 54％）
排行次序： 89
2011年（ 2010年）排行：中國（ 83）
2011年（ 2010年）自由度： 58％（ 54％）
排行次序： 96
2011年（ 2010年）排行：新加坡（ 95）
2011年（ 2010年）自由度： 55％（ 44％）
資料來源：蓋洛普民意測驗中心
全球媒體自由度 中國排89 (《明報》，30/03/2012)
【明報專訊】美國蓋洛普民意測驗中心的最新調查顯示，中國大陸的媒體自由度在全球133個國家和地區中排第89位，被評為「沒有新聞自由」地區。台灣排第17位，是亞洲排名最高的地方，香港則排第19位，被列作「有部分新聞自由」地區。
芬蘭荷蘭澳洲首三位
蓋洛普在2011年調查全球133個國家和地區的媒體自由度，在每個地區以電話或面對面方式訪問1000名15歲以上的人，結果顯示媒體自由度最高的前三個國家分別為芬蘭、荷蘭和澳洲，英國、美國分列第8及第16位。
台灣冠亞洲 港第二
台灣排第17位，是亞洲媒體自由度最高的地方，有86%的台灣民眾認為當地媒體擁有高度自由，9%認為缺乏自由。香港全球排第19位，85%港人認為媒體有自由，14%認為沒有。日本排第64位，有66%的日本受訪者說媒體有自由，但26%回答沒有。韓國（南韓）排第87位。中國大陸排第89位，58%的中國大陸受訪者認為大陸媒體有報道自由，14%認為沒有。中國大陸、新加坡、柬埔寨都被列作「沒有新聞自由的國家」，不過有89%的柬埔寨民眾認為當地媒體有充分報道自由。
芬蘭荷蘭澳洲首三位
蓋洛普在2011年調查全球133個國家和地區的媒體自由度，在每個地區以電話或面對面方式訪問1000名15歲以上的人，結果顯示媒體自由度最高的前三個國家分別為芬蘭、荷蘭和澳洲，英國、美國分列第8及第16位。
台灣冠亞洲 港第二
台灣排第17位，是亞洲媒體自由度最高的地方，有86%的台灣民眾認為當地媒體擁有高度自由，9%認為缺乏自由。香港全球排第19位，85%港人認為媒體有自由，14%認為沒有。日本排第64位，有66%的日本受訪者說媒體有自由，但26%回答沒有。韓國（南韓）排第87位。中國大陸排第89位，58%的中國大陸受訪者認為大陸媒體有報道自由，14%認為沒有。中國大陸、新加坡、柬埔寨都被列作「沒有新聞自由的國家」，不過有89%的柬埔寨民眾認為當地媒體有充分報道自由。
2012年3月29日 星期四
修訂新聞兩法民調中期報告公布 委員會可法外制訂 (《正報》，29/03/2012)
【本報訊】政府提出修訂《出版法》和《視聽廣播法》有新進展，新聞局昨日公佈相關民調的中期報告。對於當局重提具爭議性和審查性的新聞監管機制，民調結果顯示，公眾傾向在法律以外制訂。新聞局局長陳致平表示，這可理解為刪除現行法例的相關條文，但局方仍要諮詢法務部門的意見。
新聞局昨午舉行修訂《出版法》和《視聽廣播法》進度簡介會，公佈「商議式民調」的中期報告。具爭議的「出版委員會」、「廣播委員會」成立與否，調查結果反映公眾傾向在相關法律框架外「由業界主導、公眾參與」的方向。另外，多數市民認同訂立《新聞工作者通則》的重要性，至於，如何制訂，則意見分歧。
可理解刪除現法須設立委員會規定
新聞局局長陳致平表示，民調結果清晰顯示，公眾認為不需在法律框架內設立委員會，可理解為他們的意見是刪除現行法律規定成立「出版委員會」、「廣播委員會」的條文，至於，最終在技術上如何修訂，局方仍要諮詢法務部門的意見後才作出決定。
陳致平又指出，兩個委員會應否設立、如何組成，傳媒業界的意見比較紛紜。然而，無論贊成設立與否，業界均一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織；至於，《新聞工作者通則》應由業界自行訂定。
陳致平也補充，在過去一段收集意見的過程中，業界大部份意見集中在《出版法》上，較少涉及《視聽廣播法》；惟該法亦實施超過二十年，隨著社會和科技的不斷發展，新聞局亦有必要檢視相關法律的適用性。由於視聽廣播涉及電信管理的技術範疇，有需要與電信管理局磋商後才決定如何處理。
末期報告八月底交
另外，民調結果顯示，多數市民認為互聯網須受法律管制，但不應受《出版法》或出版委員會監管，傳媒業界對立法規管互聯網也有不同的意見。根據「商議式民調」的服務合約，民調期末報告將於八月底提交予新聞局，屆時將公布完整報告內容。陳致平表示，待期末報告完成及諮詢法務部門意見後，便會草擬修訂法案，並進行諮詢。
傳媒兩法民調中期報告 顯示業界認同自我規管 (《現代澳門日報》，29/03/2012)
【本報訊】新聞局昨公布修訂《出版法》和《視聽廣播法》的商議式民調中期報告和收集到的傳媒意見。新聞局局長陳致平表示，業界對兩法修訂表達了不同立場和意見，並強調修法的大原則應是維持以至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退。傳媒對相關委員會和通則的設立與否意見不一，但市民和業界一致認為相關委員會不應帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織，《新聞工作者通則》亦應由業界自行訂定。陳致平表示，當局待八月收到民調期末總報告後，會著手草擬諮詢文本，並強調會將收集到的傳媒意見作為重要參考。
新聞局局長陳致平表示，去年十二月中旬至今年二月下旬，當局與六個本澳傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了二十三場會晤，並舉辦了兩場傳媒公開座談會，就修法問題坦誠交換意見和看法，還透過座談會現場及電子信箱收到了六份由新聞工作者提出的書面意見，初步歸納，業界對兩法修訂表達了不同立場和意見，關於兩法的處理方面，業界認同有需要對兩法進行檢討和修訂，但強調修法的大原則應是維持以至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。對於業界關心的委員會與通則問題，其設立與否、如何組成，傳媒的意見比較紛陳。不論贊成設立與否，但傳媒一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織，《新聞工作者通則》亦應由業界自行訂定。
新聞局委托易研方案公司就修訂《出版法》和《視聽廣播法》所進行的商議式民調中期報告已完成。對於委員會的存廢，市民的意見是傾向在法律框架外由業界成立委員會，並希望有市民的參與。綜合業界及市民的意見，大多傾向於業界的自我規管組織應由業界自行決定。易研方案公司總監張榮顯表示，研究結果可為當局在下一階段擬定諮詢草案時，提供科學性參考依據，有助促進本澳傳播事業健康發展。
新聞局表示，現正梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後將向外公佈各場會晤的資料。易研方案公司亦正對民調的所有數據進行深入分析，除公眾部份外，還包括透過問卷、專業組討論、媒體報導及評論文章等不同途徑收集到的大量傳媒意見的資料分析，八月底會有總報告，並如實將收集到的意見向法務部門反映，徵詢法律技術意見後隨即著手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公眾。陳致平強調會將收集到的業界意見作為草擬諮詢文本的重要參考。
新聞局局長陳致平表示，去年十二月中旬至今年二月下旬，當局與六個本澳傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了二十三場會晤，並舉辦了兩場傳媒公開座談會，就修法問題坦誠交換意見和看法，還透過座談會現場及電子信箱收到了六份由新聞工作者提出的書面意見，初步歸納，業界對兩法修訂表達了不同立場和意見，關於兩法的處理方面，業界認同有需要對兩法進行檢討和修訂，但強調修法的大原則應是維持以至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。對於業界關心的委員會與通則問題，其設立與否、如何組成，傳媒的意見比較紛陳。不論贊成設立與否，但傳媒一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織，《新聞工作者通則》亦應由業界自行訂定。
新聞局委托易研方案公司就修訂《出版法》和《視聽廣播法》所進行的商議式民調中期報告已完成。對於委員會的存廢，市民的意見是傾向在法律框架外由業界成立委員會，並希望有市民的參與。綜合業界及市民的意見，大多傾向於業界的自我規管組織應由業界自行決定。易研方案公司總監張榮顯表示，研究結果可為當局在下一階段擬定諮詢草案時，提供科學性參考依據，有助促進本澳傳播事業健康發展。
新聞局表示，現正梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後將向外公佈各場會晤的資料。易研方案公司亦正對民調的所有數據進行深入分析，除公眾部份外，還包括透過問卷、專業組討論、媒體報導及評論文章等不同途徑收集到的大量傳媒意見的資料分析，八月底會有總報告，並如實將收集到的意見向法務部門反映，徵詢法律技術意見後隨即著手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公眾。陳致平強調會將收集到的業界意見作為草擬諮詢文本的重要參考。
修訂兩新聞法擬刪具爭議條文 (《市民日報》，29/03/2012)
【本報訊】新聞局昨簡介「澳門商議式民調：『修改《出版法》和《視聽廣播法》』中期報告」。對於有關兩個業界委員會的存廢、《新聞工作者通則》等具爭議性的法律條文，在修法過程中會否考慮刪除問題，新聞局局長陳致平表示，業界及公眾意見皆認為有關條文不需要列在法律框架內，故當局會積極考慮取消有關條文，並認為這是明顯的選擇。
簡介會昨假新聞局多功能會議室舉行。陳致平及易研方案（澳門）有限公司項目總監張榮顯介紹修訂《出版法》和《視聽廣播法》的商議式民調中期報告。
會上，陳致平表示，新聞局早前與各傳媒組織及傳媒機構的代表舉行多次會晤，以及舉辦傳媒公開座談會收集業界意見。當中，對於業界關心的委員會與通則問題，其設立與否、如何組成，傳媒的意見比較紛陳。然而，傳媒均一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織；《新聞工作者通則》應由業界自行訂定。
涉技術問題需諮詢法務部門意見被問及委員會的存廢、《新聞工作者通則》等具爭議性的法律條文，在修法過程中會否考慮刪除？他回答稱，綜合業界意見和民調中期報告的初步結果，均傾向在相關法律框架外，由業界自決是否成立相關的自我規管組織。因此，政府未來會積極朝業界和公眾所表達的修法方向進行研究和分析，並認為這是明顯的選擇。惟考慮到刪除條文涉及技術問題，當局仍需諮詢法務部門的意見。
另外，陳致平亦談及，在收集意見的過程中，較少涉及《視聽廣播法》，由於視聽廣播涉及電信管理的技術範疇，有需要與電信管理局磋商後才決定如何處理。他又說：8月底收到民調期末完整報告後，將着手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公眾。
至於民調報告，張榮顯指出：調查數據顯示，公眾認為需要處理兩法的態度較為明確，其中，對於兩個委員會成立與否，調查結果反映公眾傾向在相關法律框架外「由業界主導、公眾參與」的方向；公眾對互聯網的態度亦傾向於須受法律管制，但非納入《出版法》；公眾的多數意見認同訂立《新聞工作者通則》的重要性，但應由法律或民間記者團體制訂，則出現意見分歧。
至於「專業組」的調查結果，上述結果與「公眾組」大致相同，除有關「訂立《新聞工作者通則》」，專業組傾向由民間記者團體制訂。
至於有傳媒問及有關調查有否探討市民對本澳傳媒業界的新聞自由及公信力的信任度及滿意度？他回答稱，調查有問及市民對傳媒的政治功效、信任度及評價等相關項目。
簡介會昨假新聞局多功能會議室舉行。陳致平及易研方案（澳門）有限公司項目總監張榮顯介紹修訂《出版法》和《視聽廣播法》的商議式民調中期報告。
會上，陳致平表示，新聞局早前與各傳媒組織及傳媒機構的代表舉行多次會晤，以及舉辦傳媒公開座談會收集業界意見。當中，對於業界關心的委員會與通則問題，其設立與否、如何組成，傳媒的意見比較紛陳。然而，傳媒均一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織；《新聞工作者通則》應由業界自行訂定。
涉技術問題需諮詢法務部門意見被問及委員會的存廢、《新聞工作者通則》等具爭議性的法律條文，在修法過程中會否考慮刪除？他回答稱，綜合業界意見和民調中期報告的初步結果，均傾向在相關法律框架外，由業界自決是否成立相關的自我規管組織。因此，政府未來會積極朝業界和公眾所表達的修法方向進行研究和分析，並認為這是明顯的選擇。惟考慮到刪除條文涉及技術問題，當局仍需諮詢法務部門的意見。
另外，陳致平亦談及，在收集意見的過程中，較少涉及《視聽廣播法》，由於視聽廣播涉及電信管理的技術範疇，有需要與電信管理局磋商後才決定如何處理。他又說：8月底收到民調期末完整報告後，將着手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公眾。
至於民調報告，張榮顯指出：調查數據顯示，公眾認為需要處理兩法的態度較為明確，其中，對於兩個委員會成立與否，調查結果反映公眾傾向在相關法律框架外「由業界主導、公眾參與」的方向；公眾對互聯網的態度亦傾向於須受法律管制，但非納入《出版法》；公眾的多數意見認同訂立《新聞工作者通則》的重要性，但應由法律或民間記者團體制訂，則出現意見分歧。
至於「專業組」的調查結果，上述結果與「公眾組」大致相同，除有關「訂立《新聞工作者通則》」，專業組傾向由民間記者團體制訂。
至於有傳媒問及有關調查有否探討市民對本澳傳媒業界的新聞自由及公信力的信任度及滿意度？他回答稱，調查有問及市民對傳媒的政治功效、信任度及評價等相關項目。
修訂《出版法》及《視聽廣播法》方向陳致平稱將循主流意見著手 (《華僑報》，29/03/2012)
【特訊】新聞局局長陳致平昨日表示，新聞業界主流意見和商議式民調中期報告初步結果均認同業界自我規管組織應由業界自行決定，無需官方代表參與，這與政府堅持的原則並無抵觸。新聞局將循兩者主流意見，經徵詢法務部門的專業意見後，著手考慮修訂《出版法》和《視聽廣播法》方向。
新聞局昨日下午在多功能會議室舉行修訂《出版法》和《視聽廣播法》簡報會，局長陳致平聯同易研方案（澳門）有限公司項目總監張榮顯，向本澳傳媒組織和傳媒機構代表，介紹新聞局於去年底至今年初與傳媒會晤及座談歸納的初步意見，以及公佈商議式民調中期報告的內容。
會上，陳致平表示，新聞局目前仍在梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後將詳細向外公佈。除了對民調公眾部份的所有數據進行統計、研究外，易研還會對透過問卷、專業組討論、媒體報導及評論文章等途徑取得的大量傳媒意見進行深入分析。根據服務合約，民調期末報告將於八月底提交予新聞局，屆時將公佈完整報告內容。
新聞局自去年十二月中旬至今年一月期間，分別與六個傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了二十三場會晤，並於二月下旬舉辦了兩場傳媒公開座談會，收集業界對兩法修訂的看法。此外，透過座談會現場和電子信箱亦收到六份由新聞工作者提出的書面意見。
當中，業界基本圍繞是否修法、出版委員會╱廣播委員會和《新聞工作者通則》的設立與否、網上媒體的管理幾方面提出意見。綜合所得，在兩法處理的問題上，主流意見均認同有需要對兩法進行檢討和修訂，並強調修法的大原則是維持至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。
在兩個委員會的設立、組成方面，傳媒的意見比較紛陳，但一致認為相關委員會不應有官方代表參與及帶有官方色彩，應由業界自行討論與組織。而《新聞工作者通則》則宜應由業界自行訂定。
至於網上媒體方面，業界意見不一。有的認為本澳目前未具成熟條件將網絡媒體納入法律中，應待新興媒體發展成熟，並參考其他國家和地區的先進經驗或更好做法後，再作討論；有的則認為網上媒體一如平面媒體、電子媒體，都應在法律管理之列，依法享有權利和承擔社會責任，但是否納入《出版法》或另行立法，考慮到管理性質及方法不同，仍需進一步研究和探討。
陳致平和與會者交流時補充，在過去一段收集意見的過程中，業界大部份意見都集中在《出版法》及是否設立出版委員會的討論上，較少涉及《視聽廣播法》；惟該法亦實施超過二十年，隨著社會和科技的不斷發展，新聞局亦有必要檢視相關法律的適用性。由於視聽廣播涉及電信管理的技術範疇，有需要與電信管理局磋商後才決定如何處理。
此外，就與會者關注委員會的存廢、《新聞工作者通則》等具爭議性的法律條文，在修法過程中會否考慮刪除的問題，陳致平稱，綜合業界意見和民調中期報告的初步結果，均傾向在相關法律框架外，由業界自決是否成立相關的自我規管組織。因此，政府未來會積極朝業界和公眾所表達的修法方向進行研究和分析；惟考慮到刪除條文涉及技術問題，當局仍需進一步諮詢法務部門的專業意見。
負責是次商議式民調的易研負責人張榮顯在公佈商議式民調中期報告時表示，調查數據顯示，公眾認為需要處理兩法的態度較為明確，其中，對於兩個委員會成立與否，調查結果反映公眾傾向在相關法律框架外「由業界主導、公眾參與」的方向；公眾對互聯網的態度亦傾向於須受法律管制，但非納入《出版法》中；公眾的多數意見認同訂立《新聞工作者通則》的重要性，但應如何制訂，則意見分歧，既有認為通過法律形式制訂，也有認為應由民間記者團體制訂。◇
新聞局昨日下午在多功能會議室舉行修訂《出版法》和《視聽廣播法》簡報會，局長陳致平聯同易研方案（澳門）有限公司項目總監張榮顯，向本澳傳媒組織和傳媒機構代表，介紹新聞局於去年底至今年初與傳媒會晤及座談歸納的初步意見，以及公佈商議式民調中期報告的內容。
會上，陳致平表示，新聞局目前仍在梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後將詳細向外公佈。除了對民調公眾部份的所有數據進行統計、研究外，易研還會對透過問卷、專業組討論、媒體報導及評論文章等途徑取得的大量傳媒意見進行深入分析。根據服務合約，民調期末報告將於八月底提交予新聞局，屆時將公佈完整報告內容。
新聞局自去年十二月中旬至今年一月期間，分別與六個傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了二十三場會晤，並於二月下旬舉辦了兩場傳媒公開座談會，收集業界對兩法修訂的看法。此外，透過座談會現場和電子信箱亦收到六份由新聞工作者提出的書面意見。
當中，業界基本圍繞是否修法、出版委員會╱廣播委員會和《新聞工作者通則》的設立與否、網上媒體的管理幾方面提出意見。綜合所得，在兩法處理的問題上，主流意見均認同有需要對兩法進行檢討和修訂，並強調修法的大原則是維持至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。
在兩個委員會的設立、組成方面，傳媒的意見比較紛陳，但一致認為相關委員會不應有官方代表參與及帶有官方色彩，應由業界自行討論與組織。而《新聞工作者通則》則宜應由業界自行訂定。
至於網上媒體方面，業界意見不一。有的認為本澳目前未具成熟條件將網絡媒體納入法律中，應待新興媒體發展成熟，並參考其他國家和地區的先進經驗或更好做法後，再作討論；有的則認為網上媒體一如平面媒體、電子媒體，都應在法律管理之列，依法享有權利和承擔社會責任，但是否納入《出版法》或另行立法，考慮到管理性質及方法不同，仍需進一步研究和探討。
陳致平和與會者交流時補充，在過去一段收集意見的過程中，業界大部份意見都集中在《出版法》及是否設立出版委員會的討論上，較少涉及《視聽廣播法》；惟該法亦實施超過二十年，隨著社會和科技的不斷發展，新聞局亦有必要檢視相關法律的適用性。由於視聽廣播涉及電信管理的技術範疇，有需要與電信管理局磋商後才決定如何處理。
此外，就與會者關注委員會的存廢、《新聞工作者通則》等具爭議性的法律條文，在修法過程中會否考慮刪除的問題，陳致平稱，綜合業界意見和民調中期報告的初步結果，均傾向在相關法律框架外，由業界自決是否成立相關的自我規管組織。因此，政府未來會積極朝業界和公眾所表達的修法方向進行研究和分析；惟考慮到刪除條文涉及技術問題，當局仍需進一步諮詢法務部門的專業意見。
負責是次商議式民調的易研負責人張榮顯在公佈商議式民調中期報告時表示，調查數據顯示，公眾認為需要處理兩法的態度較為明確，其中，對於兩個委員會成立與否，調查結果反映公眾傾向在相關法律框架外「由業界主導、公眾參與」的方向；公眾對互聯網的態度亦傾向於須受法律管制，但非納入《出版法》中；公眾的多數意見認同訂立《新聞工作者通則》的重要性，但應如何制訂，則意見分歧，既有認為通過法律形式制訂，也有認為應由民間記者團體制訂。◇
商議式民調中期報告出台 居民業界意向相若 兩傳媒法應修訂或刪爭議條文 (《澳門日報》，29/03/2012)
【本報消息】新聞局昨日舉行簡報會，公佈修訂《出版法》及《視聽廣播法》傳媒意見初步整理及民調中期報告，業界主流意見均認同有需要檢討和修訂兩法，並強調修法的大原則應是維持甚至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。“商議式民調”中期報告顯示，居民傾向在法律框架外由業界成立監管組織，並希望有居民參與。參考業界及居民的意向，新聞局長陳致平認為，刪除具爭議性條文是可積極考慮的方向，但還須聽取法律意見。
期末報告八月公佈
新聞局昨日下午三時舉行簡報會，由陳致平及易研方案（澳門）有限公司總監張榮顯主持。陳致平表示，新聞局一直持開放態度和透明的原則，透過各種渠道與傳媒界保持溝通，定期向傳媒簡報兩法修訂的進度，讓公衆可以及時掌握最新資訊；並與本澳不同的傳媒組織和傳媒機構的代表、新聞工作者舉行了多場次的會晤和座談，就修法問題坦誠交換意見和看法。
新聞局正梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後，將向外公佈各場會晤的資料。易研現階段亦正深入分析其負責的商議式民調取得的所有數據，除公衆部分外，還包括透過問卷、專業組討論、媒體報道及評論文章等不同途徑收集到的大量傳媒意見的資料。根據服務合約，期末報告將於八月底提交，新聞局將公佈完整報告內容。
主流意見檢討兩法
陳致平表示，自去年十二月中旬至今年一月底，新聞局分別與六個本澳傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了廿三場會晤，並於二月下旬舉辦了兩場傳媒公開座談會，就修法問題交換意見和看法。透過座談會現場及電子信箱收到了六份由新聞工作者提出的書面意見。
陳致平表示，業界對兩法修訂表達了不同立場和意見，業界主流意見認同有需要檢討和修訂兩法，並強調了修法的大原則應是維持以至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。至於業界關心是否設立及如何組成出版委員會、廣播委員會和新聞工作者通則，傳媒的意見比較紛陳。無論贊成設立與否，傳媒均一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織；《新聞工作者通則》應由業界自行訂定。對於兩法是否需要考慮納入網上媒體的問題，傳媒亦表達了不同立場和意見。
網絡應受法律管制
至於商議式民調公衆調查結果，易研方案（澳門）有限公司總監張榮顯表示，居民多認為要處理該兩項法律；有關成立兩個委員會方面，則傾向在法律框架外由業界成立委員會，並希望居民可以參與。居民亦傾向認為互聯網須受法律管制，但非《出版法》或出版委員會。多數居民認同訂立新聞工作者通則的重要性，但如何制訂方面則意見分歧，“通過法律形式制訂”和“由民間記者團體制訂”的意見相若。
陳致平表示，今次調查所收集的意見，一定會作為將來草擬諮詢文件的重要參考意見，刪除具爭議性條文，如設立兩個委員會等，是可積極考慮的方向。新聞局會聽取法律部門的意見，再研究及分析；待八月底收到民調期末完整報告後，將著手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公衆。
期末報告八月公佈
新聞局昨日下午三時舉行簡報會，由陳致平及易研方案（澳門）有限公司總監張榮顯主持。陳致平表示，新聞局一直持開放態度和透明的原則，透過各種渠道與傳媒界保持溝通，定期向傳媒簡報兩法修訂的進度，讓公衆可以及時掌握最新資訊；並與本澳不同的傳媒組織和傳媒機構的代表、新聞工作者舉行了多場次的會晤和座談，就修法問題坦誠交換意見和看法。
新聞局正梳理各場與傳媒組織、傳媒機構、新聞工作者會晤及座談會上所得的意見和建議，完成整理後，將向外公佈各場會晤的資料。易研現階段亦正深入分析其負責的商議式民調取得的所有數據，除公衆部分外，還包括透過問卷、專業組討論、媒體報道及評論文章等不同途徑收集到的大量傳媒意見的資料。根據服務合約，期末報告將於八月底提交，新聞局將公佈完整報告內容。
主流意見檢討兩法
陳致平表示，自去年十二月中旬至今年一月底，新聞局分別與六個本澳傳媒組織和三十家傳媒機構的代表進行了廿三場會晤，並於二月下旬舉辦了兩場傳媒公開座談會，就修法問題交換意見和看法。透過座談會現場及電子信箱收到了六份由新聞工作者提出的書面意見。
陳致平表示，業界對兩法修訂表達了不同立場和意見，業界主流意見認同有需要檢討和修訂兩法，並強調了修法的大原則應是維持以至擴大現有的新聞自由，確保新聞自由不倒退，同時確保採訪權利得到尊重和保障。至於業界關心是否設立及如何組成出版委員會、廣播委員會和新聞工作者通則，傳媒的意見比較紛陳。無論贊成設立與否，傳媒均一致認為相關委員會不應有官方代表及帶有官方色彩，應由業界自行討論或組織；《新聞工作者通則》應由業界自行訂定。對於兩法是否需要考慮納入網上媒體的問題，傳媒亦表達了不同立場和意見。
網絡應受法律管制
至於商議式民調公衆調查結果，易研方案（澳門）有限公司總監張榮顯表示，居民多認為要處理該兩項法律；有關成立兩個委員會方面，則傾向在法律框架外由業界成立委員會，並希望居民可以參與。居民亦傾向認為互聯網須受法律管制，但非《出版法》或出版委員會。多數居民認同訂立新聞工作者通則的重要性，但如何制訂方面則意見分歧，“通過法律形式制訂”和“由民間記者團體制訂”的意見相若。
陳致平表示，今次調查所收集的意見，一定會作為將來草擬諮詢文件的重要參考意見，刪除具爭議性條文，如設立兩個委員會等，是可積極考慮的方向。新聞局會聽取法律部門的意見，再研究及分析；待八月底收到民調期末完整報告後，將著手草擬具體修訂草案，再繼續諮詢業界及公衆。
記者爆長安街「軍車如林」 被扣查七日 (《蘋果日報》，29/03/2012)
李德林
李德林本月 19日在微博描述長安街緊張氣氛，被公安拘審七日。互聯網
薄熙來倒台誘發中共高層權鬥，本月 19日深夜更傳中南海因此發生「政變」，眾多名人網上發帖描述當時京城異常狀況，令海內外關注。當局事後清查「謠言」，其中爆長安街「軍車如林」的北京《證券市場周刊》主編助理李德林，更被當局扣查七日，內地網民驚呼「太恐怖了」。
據了解，李德林是上周五（ 23日）下午被公安電話傳喚後「匆匆離去」，之後再無音訊，至昨日失蹤五天，不少朋友、同事紛紛在網上找他。至昨午終有消息指，李已被關在北京某個看守所，「據說要關七天」。有朋友致電聯繫後，證實他正被扣查，「人很安全，大家等待消息吧」，籲外界勿再渲染。
《蘋果》記者昨致電《證券市場周刊》編輯部，工作人員稱李德林「休假了」，何時回來上班「不清楚，可能要一段時間」。據了解，他被扣查確是因言惹禍，因本月 19日晚他在新浪微博發文描述京城所見：「軍車如林，長安街不斷管制。每個路口還有多名便衣，有的路口還拉了鐵柵欄。」
網民驚呼「太恐怖了」
由數百位內地資深財經記者組成的「深藍財經聯盟」昨呼籲關注事件，為他抱不平。有網民指，他只是描述當時長安街所見，不涉機密，「憑那句話就關七天，太恐怖了」、「讓李德林回家」。據悉，當晚在微博直指中南海派系大鬥爭，「溫家寶與周永康針鋒相對」的廣州某公司負責人，至今相安無事。
33歲的李德林是內地財經作家，出版過《德隆內幕》、《高盛陰謀》、《我所知道的國美真相》等書，曾被評為「中國資本市場 20周年最具影響力財經傳媒人」。
《蘋果》記者/新浪微博
2012年3月28日 星期三
專訪《緬甸時報》副總編﹕捱來的新聞自由 緬甸人更珍惜 (《明報》，28/03/2012)
【明報專訊】緬甸踏出變革重大一步，周日（1日）舉行的國會補選，雖然只涉及45個議席，佔總數不足4%，但諾貝爾和平獎得主、反對派領袖昂山素姬在軟禁近20年後首度出選，成為國際焦點。本報記者親往緬甸，走訪昂山素姬政黨「全國民主聯盟」、著名報章《緬甸時報》、當地華人和志願組織等，了解緬甸的最新政治和民生情。今日先探討緬甸人的新聞與言論自由，並聆聽當地華人細說對素姬的期許。
資深緬甸傳媒人Sann Oo在報界任職多年，現為《緬甸時報》的副總編輯。《緬甸時報》是民辦報社，擁有獨立一座的報館，是其所在街道的地標，只要向的士司機說要到《緬甸時報》，他們便懂得前往。
從市面情看來，緬甸報業不算發達：當地報攤不多，尋遍多條街道亦難見蹤影，民眾也甚少在公車或餐廳內閱報，但報刊種類不少，有逾10種報章可供選擇，最特別是一種專門報道罪案新聞的刊物「Crime Journal」，在當地相當流行。
Sann Oo在《緬甸時報》報館接受本報記者訪問。甫進辦公室，便感受到一陣少有的涼意，因為全座報館都裝有冷氣，在緬甸算是少有。雖然緬甸較落後，但該報館的電腦化程度很高，每個員工都用電腦工作，報館亦可透過星服務接收外國通訊社最新消息。Sann Oo雖屬報館的管理層，但他看上去仍很年輕，衣著較為西化，而他在報館也屬「雙槍將」，可處理英文及緬甸文的稿件。
民辦報章須審查 出街等一周
Sann Oo表示，《緬甸時報》有英文版及緬甸文版，屬於民辦報章，需要經政府審查後才可出版發行。他又說，緬甸所有的民辦報章都不是日報，而是周報，因為政府的審查需時，「每逢周五便先要向政府提交初稿，之後的周二便要向政府呈交最後稿件，經批准後才排版，到周三才可以出版」。
緬甸有3份官方報章，包括1份英文報及2份緬甸文報。基於其政府背景，報章內容毋須經官方審查，所以能趕及每天印刷出版，成為緬甸獨有的「日報」。由於其內容大致與官方口徑一致，與其說是「Newspaper（報章）」，倒不如說是「Newsletter（政府通訊）」。
不過，自去年3月新政府正式掌權後，當局對報章的審查開始逐漸放寬，「昂山素姬」及「全民盟」由禁忌變成可公開談論、甚至可在報刊中出現的新聞內容。Sann Oo稱：「這已經是一大進步，但這種自由是多年的辛苦經營『捱出來』的，我們終於等到今天的開放日子。」雖然甚少人因從事報業而身陷囹圄，但數年前曾有員工因「不聽話」被迫離職，而報館員工每當與政府的審查角力時，就會意識到新聞自由的重要性，要竭力「捍衛」。種種經歷，使他感慨「新聞自由十分重要及寶貴」。
素姬再非禁忌 用Gmail毋須翻牆
當被問及對這次改革是否有信心時，Sann Oo表示，各類禁制近期均變得寬鬆，從前不能連上Hotmail、CNN、BBC等網站，現在都能連上了；從前緬甸大部分人都要靠「翻牆」用Gmail，現在則自由無阻，這種變化是從前想像不到的。
展望將來，Sann Oo表示隨政治氣氛開放，聯合國教科文組織（UNESCO）、政府及業界已經展開會議，草議《傳媒法》，希望令傳媒享有更大的自由，並盼最終能取消報章的發牌制度，令緬甸擁有真正的新聞自由。緬甸的傳媒均對今次的補選寄予厚望，冀為民主自由推進一步。
明報記者謝德健 緬甸報道
惡官罵記者：你是為人民還是為黨服務？ (《蘋果日報》，28/03/2012)
「你是記者，你是黨的喉舌人，你是為人民服務還是為黨服務的？」貴州省畢節市駐貴陽辦事處的辦公室主任文永東，就泊車的問題接受當地的電視台採訪時，竟破口大罵。事件在網上引發極大的迴響，網民怒斥：「把他轟下來吧！」
貴州電視台節目「法治第 1線」近日追訪一宗高空墮物事件，電話訪問文永東時，文竟在電話中情緒失控，除質問記者是否為「黨」服務，還強調「我是一級政府派駐機構」，要記者找常務副台長到場，才能接受採訪，並不屑地說：「我可以接受你的採訪？開玩笑啊！」
節目播出後網民惡評如潮，要求將文撤職。也有網民揶揄他沒有新意，因過往也有幹部怒斥記者「反對我就是反對黨」，即 2009年鄭州規劃局副局長逯軍曾當面質問記者：「你是準備替黨說話，還是替老百姓說話？」
貴州電視台/廣東《南方都市報》
貴州電視台節目「法治第 1線」近日追訪一宗高空墮物事件，電話訪問文永東時，文竟在電話中情緒失控，除質問記者是否為「黨」服務，還強調「我是一級政府派駐機構」，要記者找常務副台長到場，才能接受採訪，並不屑地說：「我可以接受你的採訪？開玩笑啊！」
節目播出後網民惡評如潮，要求將文撤職。也有網民揶揄他沒有新意，因過往也有幹部怒斥記者「反對我就是反對黨」，即 2009年鄭州規劃局副局長逯軍曾當面質問記者：「你是準備替黨說話，還是替老百姓說話？」
貴州電視台/廣東《南方都市報》
2012年3月26日 星期一
曾丟記者名片稱無心 記協：靜觀其變 (《明報》，26/03/2012)
【明報專訊】早於逾30年前已開始見報的梁振英，由青年才俊、政壇明日之星，再蛻變成競選期間的「狼」，發黃的剪報記錄了他的往績，還見證他丟棄記者卡片與控告傳媒的往事。當選特首後，梁振英重申保障言論及新聞自由，但記協對此表示懷疑，日後會靜觀其變。
回歸前，預委會有5名港方組長，梁振英為其一，亦被視為形象最好。不過，《香港經濟日報》曾於1994年報道，有採訪過預委會的記者目睹梁把記者名片丟進廢紙簍，他解釋是無心之失。此外，該報道亦指預委會組長原本會在會議後介紹會議內容及回答記者提問，但梁振英只是讀了新聞稿便離去，不願回答傳媒提問，被視為「關門態度」。
面對他認為不實的報道，梁振英除了在競選期間向《成報》發律師信，他曾於1989年因《星島晚報》刊登一篇題為〈梁振英與諮委可信性〉的文章，令他感到名譽受損，入稟高院要求賠償。
早年被喻葉孤城
事實上，口才了得的梁振英，早在1981年已亮相港台節目《城市論壇》談樓宇買賣和地產問題，後來他在政圈迅速崛起，成為傳媒追訪對象。在1980年代的傳媒筆下，他是談吐溫文、具大將之風的青年才俊，早被視為「未來特區的大員」。不過，梁在政圈給人印象城府很深，處事深謀遠慮，《廣角鏡》月刊在1989年的梁振英專訪中這樣形容他﹕「梁振英倒有幾分似《陸小鳳——決戰前夕》的葉孤城。」
事到如今，梁振英稱要當「親民特首」，並表明言論及新聞自由受法律保障，港人可享自由不變。記協主席麥燕庭說，人權、自由不應不變，而應與時並進，現在對梁的一切「承諾」抱懷疑，日後會靜觀其變，繼續「聽其言，觀其行」，促他要真正尊重言論自由。
回歸前，預委會有5名港方組長，梁振英為其一，亦被視為形象最好。不過，《香港經濟日報》曾於1994年報道，有採訪過預委會的記者目睹梁把記者名片丟進廢紙簍，他解釋是無心之失。此外，該報道亦指預委會組長原本會在會議後介紹會議內容及回答記者提問，但梁振英只是讀了新聞稿便離去，不願回答傳媒提問，被視為「關門態度」。
面對他認為不實的報道，梁振英除了在競選期間向《成報》發律師信，他曾於1989年因《星島晚報》刊登一篇題為〈梁振英與諮委可信性〉的文章，令他感到名譽受損，入稟高院要求賠償。
早年被喻葉孤城
事實上，口才了得的梁振英，早在1981年已亮相港台節目《城市論壇》談樓宇買賣和地產問題，後來他在政圈迅速崛起，成為傳媒追訪對象。在1980年代的傳媒筆下，他是談吐溫文、具大將之風的青年才俊，早被視為「未來特區的大員」。不過，梁在政圈給人印象城府很深，處事深謀遠慮，《廣角鏡》月刊在1989年的梁振英專訪中這樣形容他﹕「梁振英倒有幾分似《陸小鳳——決戰前夕》的葉孤城。」
事到如今，梁振英稱要當「親民特首」，並表明言論及新聞自由受法律保障，港人可享自由不變。記協主席麥燕庭說，人權、自由不應不變，而應與時並進，現在對梁的一切「承諾」抱懷疑，日後會靜觀其變，繼續「聽其言，觀其行」，促他要真正尊重言論自由。
還選舉債首要對付傳媒 (《蘋果日報》，26/03/2012)
記協主席麥燕庭，高舉反欽點不投票標語，抗議小圈子選舉。曾顯華攝
《蘋果》和《爽報》出版號外，市民爭相取閱。王子俊攝
【本報訊】梁振英當選前曾在記者協會的論壇上，簽署約章捍衞本港言論和新聞自由。一個月後，中聯辦向《信報》施壓；《成報》竄改劉銳紹文章，屈他挺梁；個別傳媒也自動「歸邊」挺梁。記者再問記協主席麥燕庭，信不信梁振英會守承諾，她遲疑近 10秒才回答，「真係好難講」。
記者應捍衞新聞自由
麥燕庭說，早有行家反映梁振英較強悍、包容性低，對有關其負面新聞動輒投訴或批評，故要求他承諾捍衞新聞自由。她指臨近選舉，中聯辦挺梁越見浮面，梁當選後可能要聽命中聯辦還「選舉債」，將中共管治文化和意識形態滲進香港，首要對付「筆桿子」、即傳媒，「可以想像佢對傳媒嘅影響以至施壓嘅機會係增多，亦會越來越着迹」。
梁振英當選高唱入雲之際，狼形漸露，麥燕庭不斷呼籲朋友去信政府反對《纏擾法》立法。她指《纏擾法》阻撓新聞採訪，勢成中共控制傳媒的手段，日後記者在中聯辦外守候有否內地官員約見選委、干預特首選舉，也可被視為違法。若社會不提反對聲音，在保皇黨護航下，惡法必獲通過，摧毀新聞自由，「香港人嘅自由和權利，肯定會江河日下」。一場特首選舉，傳媒急不及待親梁投共。麥燕庭寄語傳媒機構以至前線記者堅守立場，捍衞言論和新聞自由的核心價值，「香港人係唔會輕易放棄」。
2012年3月25日 星期日
記者今黑衣行動抗議打壓 (《蘋果日報》，25/03/2012)
【本報訊】被形容為傳媒之恥的《成報》疑受中聯辦施壓，前日竟然擅自竄改時事評論員劉銳紹的文章，令新聞界為之震怒。香港記協者會、香港攝影記者協會今日發起穿黑衣行動，抗議中聯辦打壓新聞自由。
捍衞新聞自由
繼前日民主黨「燒《成報》」後，記協和攝影記者協會昨日發表聲明，呼籲全體新聞工作者，今天無論是上班或者休假，都於特首選舉投票日穿黑衣，以示抗議，「表達新聞工作者在令人悲哀困惑的日子仍有一團火，一團捍衞新聞自由和核心價值的火」。多位記者昨在 facebook率先表明，會響應今日的行動。
聲明指，中聯辦向傳媒老闆施壓，意圖踐踏新聞自由：「《成報》擅自竄改時事評論員劉銳紹的文章，自毀新聞自由長城；香港新聞自由受到回歸後最嚴厲的打擊，我們為此感到憤怒，亦為能更好保障人權自由的民主普選未能來臨感到悲哀。」
《成報》肆無忌憚竄改劉銳紹的文章，令文章標題由〈唐梁也不值得幫〉」，變成〈兩人中揀，寧揀梁振英〉，文章內也多處被改，變成「挺梁文章」。聲言「啃唔落」梁振英的自由黨劉健儀，其專欄文章亦遭《成報》抽起。劉銳紹前日發出公開信，指摘事件是偷樑換柱，一種違反新聞和言論道德的強姦，劉健儀亦表示，對《成報》的做法不能接受。
捍衞新聞自由
繼前日民主黨「燒《成報》」後，記協和攝影記者協會昨日發表聲明，呼籲全體新聞工作者，今天無論是上班或者休假，都於特首選舉投票日穿黑衣，以示抗議，「表達新聞工作者在令人悲哀困惑的日子仍有一團火，一團捍衞新聞自由和核心價值的火」。多位記者昨在 facebook率先表明，會響應今日的行動。
聲明指，中聯辦向傳媒老闆施壓，意圖踐踏新聞自由：「《成報》擅自竄改時事評論員劉銳紹的文章，自毀新聞自由長城；香港新聞自由受到回歸後最嚴厲的打擊，我們為此感到憤怒，亦為能更好保障人權自由的民主普選未能來臨感到悲哀。」
《成報》肆無忌憚竄改劉銳紹的文章，令文章標題由〈唐梁也不值得幫〉」，變成〈兩人中揀，寧揀梁振英〉，文章內也多處被改，變成「挺梁文章」。聲言「啃唔落」梁振英的自由黨劉健儀，其專欄文章亦遭《成報》抽起。劉銳紹前日發出公開信，指摘事件是偷樑換柱，一種違反新聞和言論道德的強姦，劉健儀亦表示，對《成報》的做法不能接受。
2012年3月24日 星期六
成報竄改劉銳紹文章挺梁 總編輯：配合報道 並非受壓 (《明報》，24/03/2012)
道歉補刊原文
遭竄改的文章前日刊出，經劉銳紹發現及投訴後，《成報》昨日補登原文致歉。日前被刪改的文章，除了標題被改，文中批評梁的句子亦遭修改，例如「更多人感到無論是唐英年或梁振英，都不值得幫忙」，被改為「假若真要揀一個的話，那就揀梁振英算了」等。
魏繼光昨接受查詢時表示，專欄作家所寫的，不一定百分百準確，當中引用的數據、背景若有錯，他們會找作家查核及修正，問及劉銳紹的文章有什麼資料出錯，魏卻說﹕「今次不是這一回事。」
認叫編輯主任「潤飾」
他說周四《成報》頭版報道梁振英（標題為「自幼體會深 人窮志不短 梁﹕誓建更繁榮香港」），其編輯主任認為劉的文章與該報報道有些不配合，他便叫主任「潤飾」，事後他因事忙，沒仔細看經修訂的文章，他已為此向劉致歉。魏又否認是受中聯辦或其老闆——廣州利海集團的施壓，他說﹕「（利海）得鬼閒理我咩！」
劉銳紹昨日發表「不要逼我『挺梁』」的公開信，指其原文由本來平衡的評論被改成「挺梁貶唐」的文章，改動並不是出於對一般錯別字或文字修飾作更改，而是「偷樑換柱、強加於人的杜撰……彷彿被人強行開胸，換上另一個人的心和腦」。
劉：自我審查到令人驚慄
他表示，對文章被篡改感「痛心難當和十分遺憾……因為我已隱隱感到一隻無形之手」，而面對特首選舉進入倒數階段，有部分傳媒「歸邊」，以求一錘定音，他形容「自我審查到了令人驚慄的地步」。
劉銳紹昨出席港大學生會活動後表示，前日發現文章被竄改後大吃一驚，立即致電該報總編輯魏繼光詢問，魏承認曾修改文章，因時間關係未能即時告知。
疑「無形之手」來自報館外
劉表示，明白所有媒體都有自身的傾向，但若將媒體的傾向強加於別人的署名文章上，有違傳媒的基本原則。他說，其公開信中所指的「無形之手」，是指來自報館內外的壓力，包括報社管理層、官方、以及其他商業因素，尤其香港正處於特首選舉的多事之秋，更感有一股無形的、要統一意見的壓力。
被問到文章「被挺梁」是否跟《成報》的中資背景有關，劉銳紹沒直接評論，表示尊重各報章的報道方針，「不能機械式地將國內業務和傳媒功能混為一談」。《成報》於去年11月易手，現任主席為廣州利海集團董事長謝海榆。
劉銳紹說於《成報》筆耕近4年，每日為專欄「新聞風眼」供稿，亦曾撰寫社評，他指文章通常於前一晚發稿，內容一向甚少被修改。
劉健儀「不投梁」文章亦抽起
【明報專訊】除了劉銳紹文章被竄改，自由黨主席劉健儀亦投訴《成報》抽起她在周五定期專欄「城中講台」一篇以「不選梁振英當特首」為主題的文章，《成報》解釋是因「版面有調整」，但劉健儀認為不可接受。
稱「版面有調整」 劉不接受
劉健儀說，該篇文章是解釋自由黨決定不投票支持梁振英的心路歷程。文章首段立論表明「可選擇繼續支持與我們核心價值較接近的唐英年，或投下白票，但就一定不會支持梁振英」，並指梁振英同樣涉及不少誠信問題。文章結論稱，「只是若沒有一個候選人值得我們支持，投白票也是一項選擇，也是負責任的表現，就是萬一流選，只要能給予港人一個真正抉擇的機會，未嘗不是好事」。
該名為「城中講台」的專欄，逢周五撰文的作者除了劉健儀，還有時事評論員鄭漢良，另加兩篇其他不定期作者的文章。上周五劉健儀「審慎運用手中一票選特首」一文如期刊登，但本周五其專欄卻被另一作者代替，全部4篇評論文章，主題均與特首選舉無關。
總編：或今日重刊
《成報》總編輯魏繼光接受查詢時說，他對劉健儀文章被抽起的具體細節並不知情，強調不會因劉健儀不支持梁振英而抽起其文章，由於周六和周日均沒有「城中講台」專欄，故該報會考慮今日抽出新聞版面重新刊載劉的文章。
記協強烈譴責 民主黨燒成報
【明報專訊】就《成報》未有知會作者，竄改時事評論員劉銳紹在該報刊登的專欄文章，以配合當天的新聞報道，香港記者協會發表聲明強烈譴責，認為有關做法背離新聞界應有的道德操守，成為自新聞自由長城的幫兇。至於該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」作開脫，更是聞所未聞，記協絕不接受。
記協﹕自新聞自由長城
多名民主黨成員包括羅健熙、林立志等，昨午到《成報》門外焚燒《成報》，抗議它打壓言論自由。羅批評《成報》無恥、不尊重作者，做法太過分，質疑該報想向梁振英獻媚。
記協昨日發表聲明批評《成報》擅自竄改作者的文章，內容更與作者原文有天淵之別，做法實在匪夷所思，嚴重影響新聞行業的公信力，是令人憤怒的惡行。
記協認為，即使《成報》是受壓而作出與中央政策互相呼應的行為，亦是不可接受，該報理應本「是其是，非其非」的態度，嚴辭拒絕對方損害新聞自由的要求，而不是唯命是從，放棄一報的編輯自主。
「唐梁都不值得幫」變挺梁 《成報》竄改劉銳紹選戰論 (《蘋果日報》，24/03/2012)
自由黨主席劉健儀的專欄文章也遭《成報》抽起。
記協主席麥燕庭譴責踐踏新聞自由的行為。
3月 22日《成報》副刊刊登經竄改後的劉銳紹專欄文章。
文章被扭曲得面目全非，劉銳紹坦言彷彿被人開胸換心。 謝榮耀攝
劉銳紹昨發表一封名為《不要逼我"挺梁"》的公開信，指周三如常撰寫《成報》副刊專欄《新聞風眼》，但翌日卻驚見文章被大幅竄改，包括原文寫梁振英閃閃縮縮，不敢說出西九漏報利益的真正答案，改為梁有所保留，沒有說出真正的答案。原文提到梁振英民望下滑就被刪除，反之批評唐英年的語氣就加強，甚至擅自增加一些並非劉銳紹所寫的內容。
劉銳紹慨嘆文章修改後由一篇平衡評論，變了「挺梁貶唐」文章，扭曲原意，強加於人的杜撰。他稱，尊重《成報》「挺梁」立場，有其編輯方針，但事件令他痛心難當及遺憾。但最令他憂心忡忡是香港新聞界已在一個無形的影子下，不斷自我制約、收縮及變形，自我審查到了令人驚慄的地步。
劉健儀文章被抽起
自由黨主席劉健儀也投訴《成報》昨日抽起她每逢周五刊出的專欄，標題為〈不選梁振英當特首〉，內容提到自由黨不支持梁振英和投白票。她稱，不能接受《成報》解釋抽專欄的原因是版面調動。
據悉，《成報》去年已由中資利海中國控股公司收購，總編輯魏繼光本周初突然接到最高層指示，報紙全面轉向，要大肆吹捧梁振英，並要立即連日在頭幾版大篇幅刊登挺梁報道。由於未能立即訪問到梁振英，故首日只能上網抄梁振英競選辦刊載梁的資料。竄改劉銳紹文章也是魏親手做，他認為內容反梁不妥，便把內容倒轉過來。魏又與中聯辦關係密切，他曾向部門主管轉述，「中聯辦話梁振英做硬特首，你哋唔好報道佢咁多負面嘢」。魏繼光接受本報查詢時，承認刪改劉銳紹的文章有粗疏，並重新刊登原文，「證明咗我哋報紙冇立場，亦都喺冇任何壓力」。他強調，由於前日頭版新聞關於梁振英，為配合內容，所以潤飾劉銳紹的文章，否認受中聯辦施壓，「我本人同佢哋都叫做熟嘅，但呢兩個月內冇見過佢哋，亦都冇通過電話，關於選舉問題就更加冇㖭」。
記協譴責背離操守
他又稱，今次事件自己負全責，「最後拍板都喺我，登咗佢原文已經補救咗，呢個喺一件獨立事件，即係做錯一啲嘢，咁我喺咪需要辭職呢？就未考慮到呢個問題」。
香港記者協會發表聲明強烈譴責《成報》竄改劉銳紹的專欄文章，背離新聞界應有的道德操守，成為自毀新聞自由長城的幫兇。該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」開脫，更是聞所未聞。記協主席麥燕庭稱，繼《信報》老闆受中聯辦官員致電意圖干預新聞自由後，再傳出《成報》自我審查，擅自竄改專欄作家文章，已令人警覺中方官員肆意侵擾新聞自由到了明目張膽程度。她強烈譴責中方官員破壞一國兩制，踐踏新聞自由行為。
主席被指有軍方背景
【本報訊】《成報》在 1939年 5月 1日創刊，為香港歷史最悠久的中文報章，當時創刊半年便旋即成為香港銷量最高的報紙。不過，有熟悉《成報》人士指，《成報》現已成中方喉舌，內地資本的利海中國控股公司去年入主《成報》，利海董事長謝海榆兼任《成報》主席，有報道指他有軍方背景。總編輯魏繼光與中聯辦亦關係密切，雙方經常有電話溝通。
《成報》創刊後，在 1941年太平洋戰爭爆發時曾一度停刊，至 1945年才復刊。但該報曾多次易手，最令人印象深刻是在 2008年，香港商人楊家誠入股《成報》。該報在 2006年曾爆出拖欠員工薪金，有員工更到勞工處求助。其實《成報》總編輯魏繼光都是「騎呢」人物，曾在 2009年 1月中被革職，當時《成報》在頭版刊登聲明，指他在該月 13日的〈當年今日版〉犯了嚴重錯失，決定即時解僱他。不過事隔半月，魏繼光已回巢並恢復其總編輯職務。
民主黨成員不滿《成報》做法，昨到報社外燒報紙抗議。 梁鑑章攝
文章面目全非 如被開胸換心
劉銳紹：痛心難當
【本報訊】人稱「夫子」劉銳紹的文章被扭曲得面目全非，他坦言彷彿被人開胸換心，更令他對官方泰山壓頂式的干預，某些香港傳媒折腰逢迎感到心寒，他激憤地作詩勉勵港人要一起「抗狂風，托落月」。
劉銳紹昨日發表題為〈不要逼我"挺梁"〉的公開信給傳媒及市民，信中表示，他打開《成報》便大吃一驚，原創文章被竄改、刊登，夫子再三閱讀修改後的文章，「彷彿被人強行開胸，換上另一個人的心和腦，我再不是我，而是一個被肢解但仍有知覺的活屍」。
遺憾有傳媒馬上歸邊
他表示，感到痛心難當，更遺憾的是，「我已隱隱感到一雙無形的手」。特首選戰中，「隨着挺梁的訊號一出，不少人被迫挺梁……一些傳媒馬上歸邊，以求一錘定音」。他形容有傳媒「主動走入思想囚籠……自我審查到了令驚慄的地步」。
進入新聞界四十年的他，又感到越來越不能單靠新聞獨善其身，而是需要市民大眾的積極參與，「香港人已失去應有的普選自由，不能再自困於逆來順受」。
信末，夫子作詩自勉，坦言每當遇到困難，都會作詩自勵：「三春猶似歲寒時，冷雨瀟瀟血淚絲。縱有狂風逼落葉，精誠托月有枯枝。」自言當刻熱血如泉的他，道出願望，「願與你一起抗狂風，托落月」，並以「和淚、含笑、擲筆」為信件作結。
劉銳紹昨午到港大的票站投票，表示事件引發了他的思考，但不是去追究問題或針對個別機構，更不介意繼續為《成報》寫文章。
作者可控報社要求賠償
【本報訊】劉銳紹的評論文章遭《成報》改頭換面，有律師指出，劉銳紹可以從法律途徑追討損失及賠償，因現行《版權條例》保障原著者作品的完整性，若在未經作者同意私下刪改作品，作者可告其侵權，要求賠償。
《版權條例》保障完整性
律師黃國桐表示，在現行法律下，《版權條例》清楚列明作品的著作者文章的完整性十分重要，如果劉銳紹的文章在未經他同意下刪改，明顯是侵犯文章的完整性，「喺是一個侵權嘅行為」。
他指出，劉銳紹可以根據《版權條例》，要求出版人負責及賠償。至於賠償金額或責任，需視乎《成報》的銷售量到底有多大，以及文章被刪改的程度有多嚴重，「如果將作者嘅原意全部改晒，呢個刪改嘅賠償額會比普通嘅小修小改，係大好多倍」。
大律師陸偉雄就表示，劉銳紹可循個人名譽、金錢損失方面向《成報》追討，但前提他需要量化其損失，「篇文章出街後，有冇其他報館因為佢呢篇文章減佢稿費，或者冇人再搵佢寫專欄」。
但陸偉雄強調，追討賠償時也需要了解劉銳紹與《成報》簽署合作協議時，有沒有條款清楚列明「有乜嘢可以刪或減」。
靈境胡同：建制派紛爭將告一段落
一場特首選舉，不僅令建制派撕裂，亦令傳媒、特別是報章媒體壁壘分明。有親北京人士稱，隨梁振英有望當選新特首，未來報章媒體的「角色」將出現明顯對調。反之，《蘋果日報》堅持一貫立場，唐、梁都不賣賬。這都是香港擁有新聞自由、百花齊放的可愛之處，亦讓中央能更全面掌握香港的民情，而非一面倒傾聽單方面意見。
內地傳媒人南下觀戰
話說，雖然這次特首選舉屬小圈子選舉，但由於競爭激烈，且候選人的形勢千變萬化，吸引內地傳媒中人南下香港觀摩這次「民主」選舉。有傳媒中人相信，隨國家副主席習近平全面執政後，內地的政治改革會有所進展，否則共產黨領導下的中國不能長治久安。
消息人士稱，香港在推動內地的政治改革其實可以扮演重要角色。可惜，香港現在的政黨或團體不是逢中必反，就是與北京走得太近，根本沒有一個真正為香港謀福祉的政黨或團體，因此必須發展政黨政治，香港才有望。
有親北京人士稱，隨新特首明日誕生，相信建制派的紛爭亦將告一段落。倘若新特首領導香港無方，隨意踐踏香港的核心價值，港人再度上街將新特首拉下馬亦不足為奇。大家放長雙眼吧！
張凡
國際視野：傳媒親手斷送公信力
中聯辦疑在背後發功施壓，企圖迫令《成報》、《信報》等傳媒只報道挺梁的消息和評論，公然侵犯新聞和言語自由，這種伎倆在極權專制國家屢見不鮮，無非想打壓反對聲音、消滅任何不利己方的消息。
最終遭民眾唾棄
以早前的俄羅斯總統選舉為例，選前貪污舞弊消息不斷，批評爭取普京重返克里姆林宮的多家俄羅斯自由派新聞媒體，都受到當局巨大壓力，司法部、經濟監管等政府部門都調查多份報章、電台和電視台的活動，嘗試令他們收口。
在壓力下妥協還是堅持捍 衞公民和政治自由？俄羅斯音樂電視台當時推出一個政論節目，違反規定邀請了反對派領袖出席，在當局壓力下，節目剛推出就要腰斬。
但一些有原則的傳媒，如專揭俄羅斯社會黑暗面、批評普京的《新報》，即使主要股東的銀行戶口被當局調查，報章營運資金遇上困難，但報館仍堅持繼續出版、編輯方針不變，員工甚至甘願免費工作，都要報道真相。
傳媒機構若屈服於專制政權下，或許得以自保，但就此斷送了公信力，自此在民眾眼中只淪為另一把官方喉舌而遭唾棄。
王珊
2012年3月23日 星期五
中聯辦向李澤楷施壓記協斥無視新聞自由 (《信報財經新聞 》，23/03/2012)
特首選舉臨近，戰火牽連新聞界，令人憂慮本港新聞自由正面臨威脅。
據了解，早前中聯辦宣傳文體部長郝鐵川致電《信報》老闆李澤楷，向其秘書留下口訊，批評《信報》對梁振英負面新聞的報道手法。記協批評中聯辦官員此舉公然破壞一國兩制，打擊香港的新聞自由。
不滿梁負面報道致電李澤楷曾經接獲梁振英律師信的《成報》，周四（22 日）出版的頭三版近乎全部是支持梁振英的內容，有別於過去平衡地報道三大候選人陣營新聞的做法，全面急轉軚。有《成報》員工表示，聽聞總編輯要執行一些中聯辦和高層的指示，在特首投票日前，不可刊登不利梁振英選情的新聞。《成報》總編輯魏繼光否認收過老闆指示以及報章有挺梁立場。
泛民特首候選人何俊仁在電台節目上透露，有傳媒老闆向他表示，有中聯辦「二線官員」致電老闆，由秘書留下口訊：「你（旗下報章）怎能這樣報道。」民主黨副主席單仲偕透露，是郝鐵川致電《信報》老闆。單仲偕透露，消息在兩個星期前已經流傳，他估計事件發生在一個多月前。
記協昨晚發表聲明，譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆施壓。記協認為中聯辦不滿報章報道，理應透過正常及合適的渠道反映，而不是直接與傳媒老闆接觸施壓。主席麥燕庭認為，該中聯辦官員做法既不禮貌，也無視香港的新聞自由。
香港人權監察促請包括何俊仁、相關傳媒和其他知情人士，披露更多和更具體的內容。《信報》總編輯陳景祥回應稱，採訪路線由編採部決定，編採部未收過任何來自李澤楷的指示，亦沒收過中聯辦的電話。
至於《成報》方面，該報昨日（周四）頭三版皆是梁振英的正面報道，關於唐英年的報道卻欠奉。《成報》該天的社論指出「中央祝福非干預」，頭二版全是梁振英的個人資料，梁競選辦主任羅范椒芬與傳媒茶敍內容全文照錄；但另一邊廂，自由黨記者會交代投票意向的新聞只有百多字，該黨解釋不支持梁的原因全無交代，唐英年在電台狠批梁振英「下流、無恥」的內容更完全「滅聲」。
據稱有《成報》記者稱對有關安排莫名其妙，並私下討論，但採訪部門主管未有講述因由，對事件不發一言。有《成報》員工指，總編輯與中聯辦熟稔，曾聽聞要執行一些中聯辦或高層指示，包括在特首投票日前，新聞須全面政治傾向地支持梁振英，但具體操作就不知道。目前，《成報》老闆是內地從事房地產的利海集團，董事長為謝海榆。
《成報》急轉軚總編輯否認受壓《成報》總編輯魏繼光回應時指，他本人沒有收過老闆的指令。魏繼光否認《成報》挺梁，被問到未來幾日若有梁的負面新聞，會否秉公處理，魏繼光說： 「莫說梁振英，唐、何的新聞會以同樣方法處理，不過成報記者少，處理不了這麼多新聞，有無漏新聞，我也不敢講。」記協主席麥燕庭不評論該報後的背後動機，但她形容《成報》版面編排手法「奇怪」。
據了解，早前中聯辦宣傳文體部長郝鐵川致電《信報》老闆李澤楷，向其秘書留下口訊，批評《信報》對梁振英負面新聞的報道手法。記協批評中聯辦官員此舉公然破壞一國兩制，打擊香港的新聞自由。
不滿梁負面報道致電李澤楷曾經接獲梁振英律師信的《成報》，周四（22 日）出版的頭三版近乎全部是支持梁振英的內容，有別於過去平衡地報道三大候選人陣營新聞的做法，全面急轉軚。有《成報》員工表示，聽聞總編輯要執行一些中聯辦和高層的指示，在特首投票日前，不可刊登不利梁振英選情的新聞。《成報》總編輯魏繼光否認收過老闆指示以及報章有挺梁立場。
泛民特首候選人何俊仁在電台節目上透露，有傳媒老闆向他表示，有中聯辦「二線官員」致電老闆，由秘書留下口訊：「你（旗下報章）怎能這樣報道。」民主黨副主席單仲偕透露，是郝鐵川致電《信報》老闆。單仲偕透露，消息在兩個星期前已經流傳，他估計事件發生在一個多月前。
記協昨晚發表聲明，譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆施壓。記協認為中聯辦不滿報章報道，理應透過正常及合適的渠道反映，而不是直接與傳媒老闆接觸施壓。主席麥燕庭認為，該中聯辦官員做法既不禮貌，也無視香港的新聞自由。
香港人權監察促請包括何俊仁、相關傳媒和其他知情人士，披露更多和更具體的內容。《信報》總編輯陳景祥回應稱，採訪路線由編採部決定，編採部未收過任何來自李澤楷的指示，亦沒收過中聯辦的電話。
至於《成報》方面，該報昨日（周四）頭三版皆是梁振英的正面報道，關於唐英年的報道卻欠奉。《成報》該天的社論指出「中央祝福非干預」，頭二版全是梁振英的個人資料，梁競選辦主任羅范椒芬與傳媒茶敍內容全文照錄；但另一邊廂，自由黨記者會交代投票意向的新聞只有百多字，該黨解釋不支持梁的原因全無交代，唐英年在電台狠批梁振英「下流、無恥」的內容更完全「滅聲」。
據稱有《成報》記者稱對有關安排莫名其妙，並私下討論，但採訪部門主管未有講述因由，對事件不發一言。有《成報》員工指，總編輯與中聯辦熟稔，曾聽聞要執行一些中聯辦或高層指示，包括在特首投票日前，新聞須全面政治傾向地支持梁振英，但具體操作就不知道。目前，《成報》老闆是內地從事房地產的利海集團，董事長為謝海榆。
《成報》急轉軚總編輯否認受壓《成報》總編輯魏繼光回應時指，他本人沒有收過老闆的指令。魏繼光否認《成報》挺梁，被問到未來幾日若有梁的負面新聞，會否秉公處理，魏繼光說： 「莫說梁振英，唐、何的新聞會以同樣方法處理，不過成報記者少，處理不了這麼多新聞，有無漏新聞，我也不敢講。」記協主席麥燕庭不評論該報後的背後動機，但她形容《成報》版面編排手法「奇怪」。
記協強烈譴責《成報》自毀新聞自由長城 (「香港記者協會」，23/03/2012)
就《成報》未經知會作者的情況下，竄改時事評論員劉銳紹在該報刊登的專欄文章，以配合當天的新聞報道，香港記者協會對其做法發出強烈譴責，認為有關做法背離新聞界應有的道德操守，成為自毀新聞自由長城的幫兇。
新聞工作者奉為圭臬的，是求真，《成報》竟然擅自竄改作者的文章，內容更與作者原文有天淵之別，做法實在匪夷所思，嚴重影響新聞行業的公信力，亦展示令人憤怒的惡行。至於該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」作為開脫，更是聞所未聞，本會亦絕不接受。
本會認為，即使《成報》是受到壓力而作出與中央政策互相呼應的行為，亦是不可接受的，該報理應本著「是其是，非其非」的態度，嚴辭拒絕對方損害新聞自由的要求，而不是唯命是從，放棄一報的編輯自主。
繼《信報》東主受中央政府駐港聯絡辦公室官員致電意圖干預新聞自由之舉後，傳出《成報》自我審查、擅自竄改專欄作家文章之事，已令人警覺中方官員肆意侵擾新聞自由已到了明目張膽的程度，亦反映中方官員視香港人珍視的新聞自由和言論自由如囊中物的錯誤態度。
香港記者協會強烈譴責中方官員破壞一國兩制、踐踏新聞自由的行為之外，亦呼籲新聞界堅守客觀、自主和獨立的立場，捍衛市民的知情權。
香港記者協會
二○一二年三月二十三日
新聞工作者奉為圭臬的，是求真，《成報》竟然擅自竄改作者的文章，內容更與作者原文有天淵之別，做法實在匪夷所思，嚴重影響新聞行業的公信力，亦展示令人憤怒的惡行。至於該報總編輯魏繼光以「配合新聞報道」作為開脫，更是聞所未聞，本會亦絕不接受。
本會認為，即使《成報》是受到壓力而作出與中央政策互相呼應的行為，亦是不可接受的，該報理應本著「是其是，非其非」的態度，嚴辭拒絕對方損害新聞自由的要求，而不是唯命是從，放棄一報的編輯自主。
繼《信報》東主受中央政府駐港聯絡辦公室官員致電意圖干預新聞自由之舉後，傳出《成報》自我審查、擅自竄改專欄作家文章之事，已令人警覺中方官員肆意侵擾新聞自由已到了明目張膽的程度，亦反映中方官員視香港人珍視的新聞自由和言論自由如囊中物的錯誤態度。
香港記者協會強烈譴責中方官員破壞一國兩制、踐踏新聞自由的行為之外，亦呼籲新聞界堅守客觀、自主和獨立的立場，捍衛市民的知情權。
香港記者協會
二○一二年三月二十三日
傳《信報》老闆接中聯辦「凶鈴」(《明報》，23/03/2012)
【明報專訊】近日政圈盛傳中聯辦介入特首選舉，為候選人梁振英拉票，泛民候選人何俊仁昨早在電台大爆有報館負責人的秘書，收過中聯辦官員口訊，批評不滿該報章的一些特首選舉報道。據悉，收電話的正是《信報》老闆李澤楷的秘書，筆者昨日致電李澤楷查詢此事是真是假，他僅表示﹕「沒有回應。」
李澤楷﹕沒回應
《信報》行政總裁羅燦回應本報查詢時表示，他與該報總編輯陳景祥均沒收過中聯辦來電，強調該報編採方針一貫。 不過，消息人士透露，在3至4星期前，中聯辦宣傳文體部長郝鐵川曾出手致電《信報》高層；筆者曾向郝查詢，截稿前未獲回應。
記協發聲明譴責施壓
記協昨晚發表聲明，譴責中聯辦官員向《信報》老闆秘書施壓，認為這是嚴重打擊新聞自由，主席麥燕庭表示，即使要交換意見，也應與編輯部溝通，而非老闆，質疑中聯辦此舉是要傳媒前線噤聲。
至於為何要針對《信報》？本報翻看資料，該報本月內至少有4篇報道（見表），是以「西環陀地」來形容中聯辦，批評中聯辦介入特首選舉，維護梁振英等，但本月16日後，該報沒有再用「陀地」這詞，只用「西環」來代表中聯辦。
《成報》總編﹕推梁特輯沒受指示
入夜政圈盛傳除了《信報》外，《成報》也受中聯辦施壓，原因是昨日《成報》的首兩版，全部報道利好梁振英消息，包括「自幼體會深 人窮志不短 梁﹕誓建更繁榮香港」、「梁振英發揮專長報國」等大量特輯式報道，時效不大。另一候選人唐英年在另一版面僅獲百多字報道，分量懸殊，令外界狐疑該報收到指示「做」。《成報》總編輯魏繼光回應本報查詢時表明，他這6至7星期沒與中聯辦人員通電，強調該報一切按其新聞直覺鋪排，並非受中聯辦指示。
他形容日前「無乜新聞」，又看好梁在選舉佔優，因此將同事早準備好的梁振英專題提前推出，「我覺得梁振英的出身幾傳奇，幾好睇」。筆者問及這些背景資料早於梁報名參選時已寫過，魏說「讀者好健忘」，最重要大家「看得過癮」，他又表示，早前該報頭版刊出泛民候選人何俊仁專訪，唐英年向廉署備案亦是周二頭版，不覺得對他們不公平。
明報記者
不滿特首選戰報道 中聯辦威嚇《信報》李澤楷 (《蘋果日報》，23/03/2012)
.jpg)
記協發聲明譴責
.jpg)
郝鐵川
.jpg)
李澤楷
《選戰風雲-特首選舉倒數 2天》
【本報訊】中聯辦再度出手干預特首選舉及打壓新聞自由。特首候選人何俊仁昨踢爆，一家報館負責人早前接到中聯辦人員來電，批評該報發表誣衊中聯辦的報道。記協昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦曾致電《信報》老闆秘書施壓，公然破壞一國兩制，嚴重打擊新聞自由。《信報》老闆李澤楷透過發言人否認事件。記者：譚靜雯
特首候選人何俊仁昨在商業電台節目中，引述一名報館負責人稱，其秘書收到中聯辦官員來電，並留言批評該報的報道誣衊中聯辦。何俊仁關注中央介入選舉，「某個程度嚟講，喺相當之造成壓力，令到選委感受到如果佢哋唔支持梁振英，就會得罪咗中央政府」。
嚴重打擊本港新聞自由
據了解，致電報館的是中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，約半個月前他致電該報館負責人，當時報館負責人不在辦公室，電話由負責人的秘書接聽。郝鐵川質問該秘書，為何該報經常發表抨擊中聯辦的報道，為何不支持特首候選人梁振英。
香港記者協會昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆秘書施壓，表達對該報報道不滿，批評此舉公然破壞一國兩制，嚴重打擊香港的新聞自由。記協指出，即使中聯辦不滿報章報道，理應透過正常和合適的渠道反映，而不是向傳媒老闆施壓。
記協強調，新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由也可能受影響，要求中聯辦不要再破壞一國兩制，打壓香港的新聞自由。
《信報》行政總裁羅燦昨日接受查詢時表示，中聯辦不曾接觸他，他也會不評論事件，強調《信報》維持一貫的編輯政策。
特首小圈子選舉投票在即，中聯辦干預選舉事件越揭越多。被指遭中聯辦「警告」的《信報》曾大篇幅報道梁振英的「西九門」醜聞、梁辦要員江湖飯局等事件。《信報》對梁振英的批評也毫不客氣，該報作者署名紀曉風的「獨眼新聞」專欄昨天就以〈唐唐公子氣保核心價值振英狼子心接四大任務〉為標題，指梁之所以受到中央垂青，全因答允中央完成四大任務，包括 23條立法、推展國民教育、處理政制發展及整頓港台。
《信報》近期多次報道中聯辦插手特首選舉， 3月 20日《信報》專欄「香港脈搏」以〈西環之手愈伸愈長〉為題，引述政圈消息指「中聯辦要求選委支持梁振英，要脅如不就範，將不會支持他們角逐立法會議員、政協和人大」，又引述消息指「中聯辦研究部部長曹二寶要求特首辦主任梁卓偉要盡力阻止立法會通過引用權力及特權法調查梁振英的『西九門』」。形容「中聯辦的有形之手，已愈伸愈過界了」。
梁未上場「已橫行無道」
工黨副主席何秀蘭狠批中聯辦公然致電傳媒老闆秘書留言施壓，明顯干預傳媒編採自主，直斥「佢哋連梁振英仲有幾日上場都等唔切，家已經橫行無道，以後咪仲肆無忌憚？」她又稱，郝鐵川不要再扮學者在報章撰文，「明明係中聯辦官員，仲喺度指手劃腳，咁幾時出埋西環憲報？」
她譴責中聯辦破壞一國兩制，呼籲市民今天在民間全民選特首中投棄權票表態，「市民要話畀中央聽，唔要欽點特首，要抗衡左派動員市民去撐儲君（梁振英）嘅陰招」。
2012年3月22日 星期四
記協強烈譴責中聯辦官員向傳媒老闆施壓 (「香港記者協會」，22/03/2012)
香港記者協會獲悉，中央政府駐港聯絡辦公室官員曾致電《信報》老闆李澤楷先生，在未能即時與李澤楷先生通話後，向李的秘書表達對該報報道的不滿，有關做法，形如公開向傳媒施壓，本會對中聯辨官員此等打壓新聞自由之舉予以強烈譴責。
中聯辦職責是聯繫內地部門在港事宜，以及促進香港與內地的交流，並向內地反映港人意見，不應插手香港事務，現時竟公然向傳媒施壓，明顯違反中央政府的一國兩制治港方針。
本會認為，若中聯辦認為報章報道違反香港法例，可以透過正常及合適的渠道尋求公義，而不是直接與傳媒老闆接觸及施壓。
新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由亦可能受影響，本會要求中聯辦嚴格遵守一國兩制，尊重及認真履行《基本法》保障的新聞自由。
香港記者協會
22/3/2012
中聯辦職責是聯繫內地部門在港事宜，以及促進香港與內地的交流，並向內地反映港人意見，不應插手香港事務，現時竟公然向傳媒施壓，明顯違反中央政府的一國兩制治港方針。
本會認為，若中聯辦認為報章報道違反香港法例，可以透過正常及合適的渠道尋求公義，而不是直接與傳媒老闆接觸及施壓。
新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由亦可能受影響，本會要求中聯辦嚴格遵守一國兩制，尊重及認真履行《基本法》保障的新聞自由。
香港記者協會
22/3/2012
中大調查：三成人不信報紙選戰報道 (《明報》，22/03/2012)
【明報專訊】傳媒鋪天蓋地報道特首選舉消息，但中大亞太研究所調查發現，近三成半人不信任何報紙的特首選舉報道，而不信任何電子傳媒亦有近兩成。香港記者協會直斥傳媒於特首競選處理不當，未能公平報道，市民的不信任比例已為業界敲響警鐘，促業界反省。
記協：敲響警鐘 促業界反省
中大亞太研究所於3月12至20日透過電話訪問了2733人，當中逾半主要透過電視了解特首選舉消息，其次22.6％看報紙。對於電子傳媒的選舉報道，40.6％最信無電視，其次12％最信港台，而最信商台及有線電視的分別有6.4％及6.3％，但不信任何一間電子傳媒則有18.4％。
近兩成不信電子傳媒
在報紙方面，《明報》及《東方日報》分別獲12.4％及12.1％信任，屬最可信的一、二位，第三位是《蘋果日報》，有9％，而《星島日報》則獲3.8％受訪者信任，排第四，但不信任何一份報章的比例高達34.6％，不看或不留意報紙報道亦有11.8％。
同時，33.1％認為特首選舉報道「過分渲染」，10.9％認為「客觀中肯」，「一半半」則有52.9％；另65.9％指特首選舉太多負面新聞，並有60.6％認為太少政綱消息。
記協主席麥燕庭認為，今次傳媒處理不當，令人失望，尤其是報紙，未能盡公平、公正責任，不信任的比例已敲響警鐘。「傳媒要監察人，亦要接受市民監察，今次有需要檢討及反省，自問是否有偏心。」
麥批評部分報章為江湖人物放話，即使不同候選人的版面平分春色，但內容仍不公平，個別傳媒及記者更歸邊。即使《明報》最多人信任，但低至12.4％，她說﹕「這個比例是否你們想要的？你要歸邊沒問題，外國都有傳媒支持某一候選人，但會申報讓人知道，當然你可以不認（歸邊），但讀者確有這種感覺。」另外，中大新聞與傳播學院分析了19份報章對梁振英及唐英年的西九及僭建醜聞報道，結果在474則西九文章中，53％標題屬負面，而614則僭建醜聞中，則有74％屬負面。
浸大新學生會促再查民調風波 (《蘋果日報》，22/03/2012)
【本報訊】浸大「傳理調查」風波令前院長趙心樹辭職下台，昨日浸大新上任的學生會召開「與校長對話」活動，三小時中約 50名學生向陳新滋發問，包括要求成立獨立小組再查趙心樹民調事件，另有內地生要求「四年兩宿」兼提供租金津貼。
內地生投訴宿舍年期減
「傳理調查」結果早洩，校方只委派校內人士調查，並於短時間內速戰速決。新上任的浸大學生會把握與校長對話機會，要求重開調查。學生會幹事長黃學勤指，學生要求校方重新委任獨立人士調查，但他引述校長陳新滋回應，指由於未有新證據，加上趙已辭職負上責任，故毋須罷免趙心樹及重新調查。
陳新滋與學生會面後指，今次與同學主要談及學校發展項目，氣氛良好。據了解，會上也有內地生出不滿入住校內宿舍的年期，由「四年兩宿」減至「四年一宿」，未顧及內地生的需求。陳新滋指出，正與政府商討附近空置職訓局校舍地皮建宿舍，若成功可提供 1,600個宿位。今年 9月入學的內地生可住校內宿舍，另外一學年外出租房，租金和校內宿舍一樣。
內地生投訴宿舍年期減
「傳理調查」結果早洩，校方只委派校內人士調查，並於短時間內速戰速決。新上任的浸大學生會把握與校長對話機會，要求重開調查。學生會幹事長黃學勤指，學生要求校方重新委任獨立人士調查，但他引述校長陳新滋回應，指由於未有新證據，加上趙已辭職負上責任，故毋須罷免趙心樹及重新調查。
陳新滋與學生會面後指，今次與同學主要談及學校發展項目，氣氛良好。據了解，會上也有內地生出不滿入住校內宿舍的年期，由「四年兩宿」減至「四年一宿」，未顧及內地生的需求。陳新滋指出，正與政府商討附近空置職訓局校舍地皮建宿舍，若成功可提供 1,600個宿位。今年 9月入學的內地生可住校內宿舍，另外一學年外出租房，租金和校內宿舍一樣。
2012年3月17日 星期六
雙語金句﹕薩爾科齊罵記者「笨蛋」(《明報》，17/03/2012)
【明報專訊】"Do you think I give a damn about what you say? What do you expect me to say? What a dummy!"
「你以為我會在乎你說什麼嗎？你想我說什麼？簡直是笨蛋！」
法國總統薩爾科齊到訪巴黎東部馬恩河畔時，被一名年輕記者問到警方周四在巴黎與罷工鋼鐵工人爆發衝突的事件，他控制不了自己的情緒，在鏡頭下怒罵該記者「笨蛋」。但他很快又變臉，向該記者微笑並拍拍其肩膊，為言論道歉，並說﹕「他真的很棒，很年輕。」事後，社會黨候選人奧朗德炮轟薩爾科齊粗魯及欠莊重。
「你以為我會在乎你說什麼嗎？你想我說什麼？簡直是笨蛋！」
法國總統薩爾科齊到訪巴黎東部馬恩河畔時，被一名年輕記者問到警方周四在巴黎與罷工鋼鐵工人爆發衝突的事件，他控制不了自己的情緒，在鏡頭下怒罵該記者「笨蛋」。但他很快又變臉，向該記者微笑並拍拍其肩膊，為言論道歉，並說﹕「他真的很棒，很年輕。」事後，社會黨候選人奧朗德炮轟薩爾科齊粗魯及欠莊重。
警箍記者頸粗暴阻採訪 (《蘋果日報》，17/03/2012)
【本報訊】梁振英未當選特首，警方昨日已向他連番獻媚，多次粗暴阻撓記者採訪這名下任特首大熱。梁振英昨晚 7時左右，與競選辦成員坐雙層巴士到達港台電視大廈外，由於面對團體示威，不敢在正門落車，改將車駛去相隔一條街的電台大廈，改乘港台車輛進入電視大廈。
20多名警員曾重重包圍梁振英巴士，不准記者走近，有記者上前拍攝時，被警方拍打相機。一名外籍高級督察更向攝影記者施以箍頸，並將記者粗暴拉走推至對面馬路，不准拍攝。
警員圍着梁振英保護
社民連、人民力量和多個關注基層團體昨日在特首選舉論壇舉行前，在港台電視大廈門外示威，期間特首候選人唐英年、何俊仁順利入場，並先後步出港台和示威者握手和接信。梁振英昨日特別「大陣仗」，乘坐雙層巴士到場，面對大批示威者高喊「不要狼！不要豬！不要何俊仁！」口號時，梁振英團隊不敢在正門落車。 20多名警員重重包圍巴士。本報記者上前拍攝時，被警方拍打相機。一名名叫潘毅德的外籍高級督察，向一名《經濟日報》攝影記者施以箍頸，並粗暴拉走推至對面馬路，不准拍攝。有記者即場投訴，但警方拒絕回應行動由誰人負責。
攝影記者協會昨發出聲明，對警員在不合理情況下阻撓合法採訪深表憤慨及譴責，促警方調查事件。
20多名警員曾重重包圍梁振英巴士，不准記者走近，有記者上前拍攝時，被警方拍打相機。一名外籍高級督察更向攝影記者施以箍頸，並將記者粗暴拉走推至對面馬路，不准拍攝。
警員圍着梁振英保護
社民連、人民力量和多個關注基層團體昨日在特首選舉論壇舉行前，在港台電視大廈門外示威，期間特首候選人唐英年、何俊仁順利入場，並先後步出港台和示威者握手和接信。梁振英昨日特別「大陣仗」，乘坐雙層巴士到場，面對大批示威者高喊「不要狼！不要豬！不要何俊仁！」口號時，梁振英團隊不敢在正門落車。 20多名警員重重包圍巴士。本報記者上前拍攝時，被警方拍打相機。一名名叫潘毅德的外籍高級督察，向一名《經濟日報》攝影記者施以箍頸，並粗暴拉走推至對面馬路，不准拍攝。有記者即場投訴，但警方拒絕回應行動由誰人負責。
攝影記者協會昨發出聲明，對警員在不合理情況下阻撓合法採訪深表憤慨及譴責，促警方調查事件。
2012年3月15日 星期四
新聞國際前總裁再被捕 (《明報》，15/03/2012)
【明報專訊】美國傳媒大亨梅鐸旗下的英國新聞國際前總裁兼《世界新聞報》總編輯布魯克斯、其與英國首相卡梅倫份屬好友的丈夫等5女1男，涉嫌串謀妨礙司法公正罪名於周二被捕，布魯克斯疑在《世界新聞報》電話竊聽風波中刪除電郵和檔案，滅證據。
6人疑竊聽案證據
英國警方周二清晨於倫敦一帶拘捕6人，其中5人獲准保釋。知情人士說，除布魯克斯（Rebekah Brooks）夫婦，被捕者尚有新聞國際保安主管漢納。
43歲的布魯克斯是新聞集團主席梅鐸的親信，曾擔任《世界新聞報》和《太陽報》的總編輯，之後被晉升為新聞國際總裁。她去年已因涉嫌電話竊聽、賄賂警員而被捕，是涉案最高層人士，但她堅稱對竊聽事件毫不知情。
其丈夫是練馬師，是卡梅倫的伊頓公學同學，兩人有深厚交情。《衛報》報道，布魯克斯夫婦的寓所附近地下停車場，有人發現一部手提電腦與一些碎紙藏於一個袋裏棄於垃圾桶，布魯克斯先生可能涉事。
（紐約時報）
6人疑竊聽案證據
英國警方周二清晨於倫敦一帶拘捕6人，其中5人獲准保釋。知情人士說，除布魯克斯（Rebekah Brooks）夫婦，被捕者尚有新聞國際保安主管漢納。
43歲的布魯克斯是新聞集團主席梅鐸的親信，曾擔任《世界新聞報》和《太陽報》的總編輯，之後被晉升為新聞國際總裁。她去年已因涉嫌電話竊聽、賄賂警員而被捕，是涉案最高層人士，但她堅稱對竊聽事件毫不知情。
其丈夫是練馬師，是卡梅倫的伊頓公學同學，兩人有深厚交情。《衛報》報道，布魯克斯夫婦的寓所附近地下停車場，有人發現一部手提電腦與一些碎紙藏於一個袋裏棄於垃圾桶，布魯克斯先生可能涉事。
（紐約時報）
2012年3月14日 星期三
中宣部要求媒體對溫家寶講話按新華社通稿報導不許評論 (「法國國際廣播電臺」，14/03/2012)
作者 上海特約記者 曹國星
14日晚間，溫家寶的一席談在中文網路上引起許多討論，但他的講話似乎並沒有得到他的政治局同事的讚賞。幾家報社的編輯紛紛在微博上透露，中宣部對溫家寶記者招待會的講話內容已經下達了明確禁令，“ 各報明天關於溫總理記者見面會的報導，一律按照新華社通稿，不許增加更不許延伸評論。” 本台記者也從多處證實了上述禁令。
中國總理溫家寶昨天（3月14日 ）中午的記者招待會，是其總理任內的最後一次公開記者會，會上，溫家寶大談政治改革，並主動回應了重慶王立軍事件，引起網路輿論廣泛討論。
記者會一開始，溫家寶就以獨特的緩慢語調，大打情感牌。他說，“作為國家最高行政機關的負責人，對於我在任職期間中國經濟和社會所發生的問題，我都負有責任。為此，我感到歉疚。”溫家寶又呼籲政治改革，“特別是党和國家領導制度的改革。”他警告說，“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。對個人的進退，他說，“ 知我罪我，其惟春秋。”
14日晚間，溫家寶的一席談在中文網路上引起許多討論，但他的講話似乎並沒有得到他的政治局同事的讚賞。幾家報社的編輯紛紛在微博上透露，中宣部對溫家寶記者招待會的講話內容已經下達了明確禁令，“各報明天關於溫總理記者見面會的報導，一律按照新華社通稿，不許增加更不許延伸評論。”本台記者也從多處證實了上述禁令。
14日晚間，各大報社收到的新華社電訊稿，比較中午各大網站對溫家寶講話所做的速記直播，僅有字句表達的些許調整。
如溫談吳英案的時候，加了一句話“以事實為依據，以法律為準繩。”；談政改的部分，“文革的錯誤”改成了“文革錯誤的遺毒”；談房地產調控的部分，新華社稿刪除了“特別是地方從土地出讓中獲取大量的收入”；“房價還遠遠沒有回到合理價位”改成”一些地方房價還遠遠沒有回到合理價位”，新華社通稿中其餘改動都僅是字詞上的小調整，且並未刪除關於政治改革、王立軍事件等敏感話題。
對於中宣部做出上述禁令的原因，有評論認為，中共政治局九大常委內部似乎對重慶的處置仍未達成一致，溫家寶的高調政改講話，尤其是對王立軍事件的發言，“把党國高層的政治分歧昭示天下”，而禁令可能是出於保護薄熙來等考慮。
對中宣部的這條禁令，有網友評論說，“網路媒體已經火熱一天了，CCTV也直播、還重播了，新聞聯播也播發了，這個時候報紙再來個禁令，好象沒什麼意義了吧？”
對此，媒體人陳傑人認為，“中宣部這麼做，是表明一種態度，一種對溫家寶總理言論不屑的態度，一種證明自己控制力的態度。” 有媒體人也認為，以輿論管制部門的立場，“要是放開了做評論的話，那豈不是更糟？既然已經轉播了，那就原文發發吧，就別多說了。”
對溫家寶講話的禁令，陳傑人評論說，“回顧過去，新華社多次壓下總理的講話和活動報導，對其有關政治改革的言論更是從來不發。一個總理、政治局常委，在任上時就連自己的話都發不出去，都要被扼喉，遑論百姓？這就是中國特色。”
2012年3月11日 星期日
《文匯報》前記者姜維平斥薄熙來說謊 (《蘋果日報》，11/03/2012)
姜維平
中共政治局委員、重慶市委書記薄熙來前日在全國兩會公開為自己和家人涉貪傳聞辯護，稱妻子谷開來為避嫌早已關閉名下律師樓，夫妻倆無任何個人財產，外媒爆其兒子薄瓜瓜開紅色法拉利也是「一派胡言」，更稱兒子有錢入讀世界名校，是因「拿到全額獎學金」。
揭薄擁房子及別墅
現居加拿大的《文匯報》前記者姜維平指薄熙來說謊，「他說夫妻無任何個人資產，請問大連西崗區長江路 598號萬達公寓 28層南向三套房子，不是他們的嗎？大連中山區八一路中夏苑內，與畫家宋雨桂為鄰的二層別墅不是他們的嗎？北京亞運村昂道律師事務所辦公樓不是谷開來的嗎？難道《華爾街日報》報道薄瓜瓜開法拉利是虛構的嗎？」
姜指，薄否認重慶打黑有逼供，但重慶億萬富豪李俊逃到國外後接受採訪稱受到刑訊逼供，北京律師李莊因幫被重慶刑訊逼供的當事人辯護被追捕判刑，都證明有逼供存在，「薄熙來說自己是負責任的，他負甚麼責任？他連承認打黑存在刑訊逼供都做不到，何談責任？」
另有網民質疑，英國哈羅公校不可能有全額獎學金，薄瓜瓜的學費何來？牛津和哈佛憑甚麼給薄瓜瓜全額獎學金？台灣前立法委員邱毅也在網上指，薄稱打黑是「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」，他要問薄熙來：「你說的惡鬼何所指？霸王又是誰？」
美國之音/博訊新聞網
2012年3月10日 星期六
朱小丹指有港媒居心叵測 (《明報》，10/03/2012)
【明報專訊】昨日朱小丹記者會臨近尾聲時，在記者舉手發問等待被點期間，香港電台記者陳妙玲起身稱自己想問關於「雙非」孕婦和自駕遊，朱小丹說「就讓她問吧」，但主持記者會的廣東團新聞負責人楊健點了前排的台灣記者。
到下一個舉手環節，無電視鄭詩亭與陳妙玲等幾位香港記者起立要求提問，「讓香港媒體問吧」。楊健稱這是「最後一個問題」，並點中前排的《香港商報》的記者，引發有本港記者稱「他都不是香港的」爭議。朱小丹在答完《香港商報》的問題後，跳過主持人，直接點名陳妙玲並回答了她的問題。
不過，朱小丹在回答有關「雙非」孕婦的問題時，意有所指地說，不希望看到在兩地同聲同氣的同胞當中產生誤解和隔閡，「因為我們已經發現有個別的香港媒體在挑撥我們兩地同胞的關係，我可以毫不客氣地說，他們居心叵測」。
明報記者
到下一個舉手環節，無電視鄭詩亭與陳妙玲等幾位香港記者起立要求提問，「讓香港媒體問吧」。楊健稱這是「最後一個問題」，並點中前排的《香港商報》的記者，引發有本港記者稱「他都不是香港的」爭議。朱小丹在答完《香港商報》的問題後，跳過主持人，直接點名陳妙玲並回答了她的問題。
不過，朱小丹在回答有關「雙非」孕婦的問題時，意有所指地說，不希望看到在兩地同聲同氣的同胞當中產生誤解和隔閡，「因為我們已經發現有個別的香港媒體在挑撥我們兩地同胞的關係，我可以毫不客氣地說，他們居心叵測」。
明報記者
講雙非記招 中港記者衝突 「他不是香港的」 TVB商報記者爆爭執 (《明報》10/03/2012)
【明報專訊】昨日，廣東省長朱小丹在記者會中高調講中港矛盾，會場中卻發生無電視記者與《香港商報》駐內地記者爭執事件，再掀中港矛盾話題。《香港商報》記者路洪超提問時被指「不是香港的」，會後，他質問無電視女記者鄭詩亭時，被指向對方動粗，引發口角。鄭要求路洪超道歉，路則指鄭「演戲」，部分內地記者加入罵戰，指鄭「歧視大陸媒體」。
昨晨朱小丹的記者會臨近尾聲時，在場的香港電台記者陳妙玲要求「給香港記者一個機會」，稱將會提問關於自駕遊與雙非孕婦問題，但主持人卻把機會給了會場前排《香港商報》的路洪超，路的問題是有關廣東經濟轉型。
鄭詩亭稱遭扯胸前記者證
有香港記者對此不滿，說「他都不是香港的」、「他是駐地的（駐內地記者站）」。朱小丹答完路洪超的問題後，又親自點陳妙玲發問。會後，在後排鄭詩亭的位置附近，鄭、路兩人爆發嚴重爭執。
據鄭詩亭當場向旁人複述事件稱，路洪超認定是她喊出「他不是香港的」，到她面前推其肩膀令其後退數步，再將她胸前的記者證拉扯多次至脫落，並擲到她面上。其間路不斷質問：「你是哪個媒體的？同行之間不懂互相尊重嗎？」
內地記者指 「歧視大陸媒體」
據本報記者現場所見，路洪超後來嘗試離開時，鄭詩亭、陳妙玲等本港記者將其圍住，要求道歉。無路可去之下，路一度避入男廁，其後又出來繼續爭論，後來在現場工作人員的勸解下，說了一句「對不起」，但他又手持自己的記者證稱自己也是香港記者。鄭詩亭不接受道歉，並對路推撞兩下，「你就這樣推我」，其間鄭一度情緒激動落淚。
此時，有旁觀的內地記者加入罵戰，質問鄭「是不是對我們有歧視？」「大家都是記者」，加入人數愈來愈多，數名內地電視記者也一邊對鄭拍攝，一邊追問，並指摘鄭「不要演戲！」「你就是歧視我們」。鄭詩亭最後被迫離開現場，路洪超也離去。
TVB促《商報》道歉
無電視新聞部總監袁志偉昨日去信《香港商報》，指鄭詩亭並無在場發表針對路洪超的說話，該台記者不應受暴力對待及侮辱，要求《香港商報》及記者路洪超就事件作書面道歉。而網上流傳的一份署名路洪超的聲明則稱，事件中並無肢體衝突，並指「某記者」「演戲」、詆譭《香港商報》聲譽，記者看其採訪證是哪家媒體屬「正常行為」。
劉洪慶、陳子凌、林迎、麥俊、郭家靜、劉欣欣、何曉勤 -- 北京報道
昨晨朱小丹的記者會臨近尾聲時，在場的香港電台記者陳妙玲要求「給香港記者一個機會」，稱將會提問關於自駕遊與雙非孕婦問題，但主持人卻把機會給了會場前排《香港商報》的路洪超，路的問題是有關廣東經濟轉型。
鄭詩亭稱遭扯胸前記者證
有香港記者對此不滿，說「他都不是香港的」、「他是駐地的（駐內地記者站）」。朱小丹答完路洪超的問題後，又親自點陳妙玲發問。會後，在後排鄭詩亭的位置附近，鄭、路兩人爆發嚴重爭執。
據鄭詩亭當場向旁人複述事件稱，路洪超認定是她喊出「他不是香港的」，到她面前推其肩膀令其後退數步，再將她胸前的記者證拉扯多次至脫落，並擲到她面上。其間路不斷質問：「你是哪個媒體的？同行之間不懂互相尊重嗎？」
內地記者指 「歧視大陸媒體」
據本報記者現場所見，路洪超後來嘗試離開時，鄭詩亭、陳妙玲等本港記者將其圍住，要求道歉。無路可去之下，路一度避入男廁，其後又出來繼續爭論，後來在現場工作人員的勸解下，說了一句「對不起」，但他又手持自己的記者證稱自己也是香港記者。鄭詩亭不接受道歉，並對路推撞兩下，「你就這樣推我」，其間鄭一度情緒激動落淚。
此時，有旁觀的內地記者加入罵戰，質問鄭「是不是對我們有歧視？」「大家都是記者」，加入人數愈來愈多，數名內地電視記者也一邊對鄭拍攝，一邊追問，並指摘鄭「不要演戲！」「你就是歧視我們」。鄭詩亭最後被迫離開現場，路洪超也離去。
TVB促《商報》道歉
無電視新聞部總監袁志偉昨日去信《香港商報》，指鄭詩亭並無在場發表針對路洪超的說話，該台記者不應受暴力對待及侮辱，要求《香港商報》及記者路洪超就事件作書面道歉。而網上流傳的一份署名路洪超的聲明則稱，事件中並無肢體衝突，並指「某記者」「演戲」、詆譭《香港商報》聲譽，記者看其採訪證是哪家媒體屬「正常行為」。
劉洪慶、陳子凌、林迎、麥俊、郭家靜、劉欣欣、何曉勤 -- 北京報道
朱小丹轟港媒炒作雙非 認同對港造成壓力及反感 (《蘋果日報》，10/03/2012)
.jpg)
保安局副局長黎棟國認為行政措施初見成效，近月內地孕婦衝閘的數字逐步回落。 謝榮耀攝
【本報訊】雙非問題備受關注，港府正與業界商討減少明年內地孕婦來港分娩名額，但表明無意將雙非和單非孕婦分開處理。廣東省省長朱小丹昨表示認同雙非問題對香港造成壓力及反感，但卻忽然擺「官威」，批評個別香港媒體藉此議題挑起中港兩地矛盾，指有關媒體居心叵測。
稱粵省已着力打擊
朱小丹昨在北京兩會的記者會上，批評香港有個別媒體雙非問題上挑撥兩地人民，「如果數字增加的時候，大家有公佈的熱情，並且有炒作的興趣，一旦數字下降，客觀放在那裏，又不願意向香港同胞公開」。他又說：「我們已經發現，有個別香港媒體，在挑撥我們兩地同胞的關係，我可以毫不客氣地說，他們居心叵測。」
朱承認，雙非問題對香港造成壓力及反感，粵方有責任與港方一起商討解決，廣東省已經着力打擊非法中介機構，並已經見到成效。
近數月共截 30孕婦
本港保安局副局長黎棟國昨在立法會保安事務委員會上引述數據指，廣東省有關部門上月巡查 62間中介公司，初步核實大部份經已結業， 12間公司涉嫌違法， 25名相關人士被扣留調查。黎續指，大部份衝關孕婦坐小型車入境，入境處加強檢查後，去年 11月至上月 21日已截到近 30名相關孕婦。
會議上議員余若薇及李卓人等要求政府停收雙非孕婦，將床位撥予丈夫為港人的單非孕婦使用，黎棟國重申，現有政策禁止所有懷孕逾 28周但無預約醫院床位的非本地孕婦入境，對單、雙非做法一致。食 衞局局長周一嶽昨於立法會財委會上，也指現時社會上未對分開處理單非和雙非孕婦有足夠討論，「單非同本地孕婦有分別，係咪用公帑照顧單非係好大嘅考慮。」
周又指，局方現正與醫管局商討明年公立醫院的內地孕婦分娩名額。有見今年本地孕婦預約公院分娩的數字，已較去年增加一成多，周預料，明年內地孕婦於公院分娩的名額定必少於今年的 3,400個，但未決定是否會減至零。
TVB記者北京採訪遇襲 (《蘋果日報》，10/03/2012)
【本報訊】廣東省省長朱小丹昨就粵港兩地自駕遊及雙非孕婦問題在北京舉行記者會期間，中、港兩地記者就發問問題起爭執，無綫電視記者鄭詩亭（圖）無辜受商報駐內地男記者襲擊，遭推撞及被掟記者證。無綫新聞部已向香港商報發信，要求施襲的該報記者致歉。
要求香港商報道歉
事緣朱小丹昨在北京舉行記者會，承諾接受香港記者發問，但在場人士卻點了香港商報駐內地記者路洪超發問。據了解，有香港女記者聞言隨即說：「佢唔係香港傳媒，係駐內地記者。」
記者會後，路洪超誤以為剛才是鄭詩亭向他「出言不遜」，衝向她面前破口大罵，雙手推向鄭的雙肩，又扯走鄭的記者證，並將之掟向鄭。無辜受襲的鄭詩亭期間一度痛哭，反被路洪超出言侮辱「做戲」，他指：「係咪要引起中港兩地仇恨？」據了解，無綫新聞部總監袁志偉昨就下屬受襲事件，正式向香港商報發信，信內表明「本台對記者鄭詩亭被貴報記者路洪超暴力對待及出言侮辱，嚴正要求貴報及該記者致歉」。
未登記被拒門外 記者：黑箱作業 (《明報》，10/03/2012)
【明報專訊】重慶團開放的消息幾天前傳出來，但人大新聞中心至前晚深夜仍未發通告。直至昨晨7時，記者才收到短訊通知重慶團在9點開放，「記者憑名單入場」。據悉，這次開放由全國人大安排，但點誰提問由重慶決定。
工作人員在人民大會堂2樓拿名單核對記者身分，不得入內的記者擠在樓梯口，一度鼓譟，叫嚷「黑箱作業」。全國人大一名工作人員稱，本來想安排較大的場地，但大會堂要開大會，重慶團駐地所在的人大賓館會議室更小，只能用大會堂的重慶廳。他又說，只要在網上事先申請訪問任何一個重慶團代表，都可參與今次的採訪，但絕大多數申請的採訪對象都是薄熙來和黃奇帆。
重慶市長黃奇帆在8時40分第一個進場，薄熙來在9時正快速步入會場，多數時間微笑掃視會場，間中仰頭望天花板。記者反復問及王立軍事件後，他略有不耐煩稱「這個會上就不要搞幹部工作調查了」，「希望大家不要僅僅focus on王立軍事件」。
工作人員在人民大會堂2樓拿名單核對記者身分，不得入內的記者擠在樓梯口，一度鼓譟，叫嚷「黑箱作業」。全國人大一名工作人員稱，本來想安排較大的場地，但大會堂要開大會，重慶團駐地所在的人大賓館會議室更小，只能用大會堂的重慶廳。他又說，只要在網上事先申請訪問任何一個重慶團代表，都可參與今次的採訪，但絕大多數申請的採訪對象都是薄熙來和黃奇帆。
重慶市長黃奇帆在8時40分第一個進場，薄熙來在9時正快速步入會場，多數時間微笑掃視會場，間中仰頭望天花板。記者反復問及王立軍事件後，他略有不耐煩稱「這個會上就不要搞幹部工作調查了」，「希望大家不要僅僅focus on王立軍事件」。
重慶團選擇性開放 近百記者被阻鼓譟 (《蘋果日報》，10/03/2012)
多名工作人員擋在重慶團入口處，禁止未經預約同意的媒體進入採訪。美聯社
近百中外記者被擋重慶團場外，一度鼓譟抗議。路透社
重慶團昨對媒體開放，是本次兩會採訪熱點之一。但昨早大批記者趕往重慶團會場時，赫然得悉，未經會務組提前申請預約者一律不能入場，近百記者被阻場外。有記者指，早前曾致電重慶團會務，對方稱不必申請，現出爾反爾，因此在場外鼓譟抗議。
其中，鳳凰衞視前主持、現過檔香港衞視的楊錦麟更大表不滿，網上斥重慶方面「選擇性的開放，讓人啼笑皆非」，譏諷「這也是另一種中國特色」。他稱自己曾採訪過重慶團，「那時的薄熙來何等意氣風發，黃奇帆何等慷慨陳詞，如今全方位開放的重慶，只開了半扇門」。
內地媒體禁問王立軍
有獲准入場的內地記者爆料指，一早收到當局指令，不能發問關於王立軍的問題，結果有關的王立軍問題，全部讓境外和外國媒體發問，記者因此在網上大表感慨：「我們的宣傳禁忌，給境外媒體多大的成長沃土！」
而薄熙來在開場時就事件解釋稱：「重慶是開放的城市，歡迎記者。聽說有四、五百記者來，但重慶廳（會場）太小，所以不能都進來。」但他並無向外面的記者表示任何歉意。
新浪微博/《蘋果》記者
2012年3月9日 星期五
陳新滋被指自己友撐「早洩」(《蘋果日報》，09/03/2012)
浸大校友會和尚志會理事去年 4月中，與校長陳新滋（前左五）茶敍，關係緊密。
【本報訊】浸會大學傳理學院學生和校友兩度登報聯署，要求校方重新調查民調「早洩」醜聞。浸大校長陳新滋企硬說不，更搬出校友會和另外兩個名不見經傳的校友組織，聲稱校方的決定「得到不少校友的支持」，意圖壓低不滿聲音。傳理學院師生斥陳新滋猶如「井中觀日」，學生會本月中將舉行論壇，公訴調查報告不足。
陳新滋前日向師生和校友發表公開信，重申「早洩」民調結果的傳理學院前院長趙心樹，作了不智的決定和缺乏政治敏感度，他辭任院長已為事件負責；因他沒有剽竊或其他失德行為，不足以啟動罷免程序。
校友和師生批評調查醜聞小組的報告漏洞處處，但陳新滋態度強硬，在公開信力挺調查小組認真而徹底地追求實證，並指除得到校董會確認報告外，也得到浸大校友會、浸大尚志會和浸大校友學術自主關注組支持，指事件應告一段落。
民調醜聞仍有疑問
不過，校友會會長鄧永安與校方關係密切，是浸大諮議會等組織成員。其餘兩個組織鮮有聽聞，原來尚志會與校方有「血緣」，歷任三位校長都是名譽會長，前會長何鏡煒是輔導長，現會長曾惠珍也被視為傑出校友，校刊連她的公司獲獎也有報道。
浸大傳理學會會長麥浩宇批評陳新滋對不滿意見充耳不聞，「佢困自己喺小圈子，井中觀日。」浸大教職員工會發言人杜耀明認為，事件不是有多少人支持校方，而是民調醜聞仍有疑問未解答。
重慶兩會代表團開放日記者受阻 (「BBC」，09/03/2012)
重慶兩會代表團星期五（3月9日）舉行開放日，但媒體報道說，上百記者被阻止進入採訪廳。
重慶代表團的開放日因近日的王立軍事件而受到媒體關注。
重慶官員星期四對媒體承諾「會非常開放地面對大家，開放時間會比較長，大家想知道的都可以知道」。
但新加坡《聯合早報》報道，工作人員阻止記者進入採訪廳，理由是記者們沒有提前在網上申請。
報道說，上百名記者提前一小時到場，但被10多名工作人員擋在二樓，根本無法接近四樓的採訪廳。
工作人員以記者沒有提前在網上申請為由，不予放行。
不過隨後部分曾提出申請的記者被允許上樓旁聽重慶代表團會議。
其餘的記者則仍被阻止，並有官員對他們否認星期五是重慶團的開放日。
還有官方解釋稱不准記者入場是因為重慶廳面積有限，無法容納太多記者，因此只能允許通過大會系統申請過的記者入內。
薄熙來
有得以入場的記者在微博發表照片顯示，重慶市委書記薄熙來出席了這次會議。
中外媒體此前曾報道，中共重慶市委書記薄熙來周四上午缺席全國人大全體會議。
不過，媒體後來注意到，薄熙來在周四下午公開露面，參加了重慶代表團的小組審議。
中國中央電視台播出晚間《新聞聯播》節目時，報道中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康周四參加了重慶代表團審議，報道亦播出了薄熙來出席小組審議的畫面。
薄熙來周四上午缺席人大全會，再次引發外界對重慶政壇變動的關注。
重慶代表團的開放日因近日的王立軍事件而受到媒體關注。
重慶官員星期四對媒體承諾「會非常開放地面對大家，開放時間會比較長，大家想知道的都可以知道」。
但新加坡《聯合早報》報道，工作人員阻止記者進入採訪廳，理由是記者們沒有提前在網上申請。
報道說，上百名記者提前一小時到場，但被10多名工作人員擋在二樓，根本無法接近四樓的採訪廳。
工作人員以記者沒有提前在網上申請為由，不予放行。
不過隨後部分曾提出申請的記者被允許上樓旁聽重慶代表團會議。
其餘的記者則仍被阻止，並有官員對他們否認星期五是重慶團的開放日。
還有官方解釋稱不准記者入場是因為重慶廳面積有限，無法容納太多記者，因此只能允許通過大會系統申請過的記者入內。
薄熙來
有得以入場的記者在微博發表照片顯示，重慶市委書記薄熙來出席了這次會議。
中外媒體此前曾報道，中共重慶市委書記薄熙來周四上午缺席全國人大全體會議。
不過，媒體後來注意到，薄熙來在周四下午公開露面，參加了重慶代表團的小組審議。
中國中央電視台播出晚間《新聞聯播》節目時，報道中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康周四參加了重慶代表團審議，報道亦播出了薄熙來出席小組審議的畫面。
薄熙來周四上午缺席人大全會，再次引發外界對重慶政壇變動的關注。
閉門吹風會比例不變記協批政府無改善 (《明報》，09/03/2012)
【明報專訊】政府在2011年的記者會及閉門吹風會數目，均較2010年減少，但閉門吹風會所佔比例維持不變，仍是3％。記者協會主席麥燕庭表示，閉門吹風會比例不變令人遺憾，反映政府沒有改變以閉門吹風操控傳媒的政策。她又稱記者會和閉門吹風會的次數減少，顯示政府近半年進入不作為的狀態，減少新政策出爐。
公民黨余若薇連續兩年詢問政府各部門所舉辦的記者會及閉門吹風會次數，民政事務局長曾德成的書面答覆顯示，2011年一共舉行了1073次記者會及閉門吹風會，比2010的1204次少。
政府：讓官員解釋更詳細
若單計算閉門吹風會，2011年的33次，也比2010年的44次少。不過，以比例計算的話，兩個年度均為3％，沒有改變。
政策局及部門當中，食物及衛生局新聞組有較明顯改善，2010年有6次閉門吹風會，2011年則一次也沒有。運輸及房屋局新聞組也由2010年的9次減少至兩次。但環境局新聞組由3次加到5次，公務員事務局新聞組也由1次加到3次。政府在文件中稱閉門簡報會可以讓官員較深入解釋政策背後的理念、背景和技術細節。
麥燕庭質疑閉門吹風會的數字是否真確，認為沒理由只得3％，她要求當局列出各個簡報會的內容，交代為何需要用閉門方式，以及事前有否就同一議題舉辦記者會。
記協質疑吹風會數目更多
她稱這些吹風會上官員的講話不記名，而且剝奪全體傳媒公平提問的機會，無助市民了解政策。她批評政府新聞處長黃偉綸在2010年8月曾說過會盡量改善情，但至今沒有改善。
2012年3月7日 星期三
郝鐵川：傳媒在選舉應獨立平衡 (《明報》，07/03/2012)
【明報專訊】中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川撰文指出，媒體應在選舉中保持「獨立」和「平衡」，他以2000年美國總統大選形成僵局為例，指「美國媒體在沒有任何人組織或命令的情况下發揮了穩定人心、穩定政局、穩定社會的作用」，政府、黨派或利益集團亦獨立於媒體，沒有「通知媒體可以報什麽，不可以報什麽」。
郝鐵川在本報撰文（刊於A28觀點版）指出，2000年美國總統選舉引發歷時37天糾紛，主要圍繞應否按落敗的民主黨候選人戈爾要求，在佛羅里達州等重新人工計票。
郝表示，雖然《紐約時報》和《華盛頓郵報》在大選前均表態支持戈爾，但選舉後卻不認同戈爾有關建議，反映美國主流媒體認識「獨立」和「平衡」兩個觀念，「新聞媒體和新聞從業人員應當努力地獨立於任何政府機關、政黨、團體、階級、群體或利益集團。在獨立的立場上，新聞報道要努力做到平衡，以盡可能全面地反映各主要政黨、團體、階級、群體及利益集團的聲音」。
「也有助於穩定民心」
郝又稱，形成僵局和困局後，美國主流媒體不約而同地採取了「中立」立場，「沒有一面倒地宣稱『（共和黨參選人）布殊應當當總統』或『戈爾應當當總統』，也沒有「擺出『仗義執言的架勢』來為任何一方說話」，反而提供平台，讓各方同等機會發表意見；而各媒體請了各陣營的法律專家解釋事件，「也有助於穩定民心」。
政府亦獨立於媒體，「沒有任何一個政府部門召集媒體負責人開會，發文件、打電話，通知媒體可以報什麽，不可以報什麽」。郝認為，反對者和「朋友」的意見應同樣有被報道的權利，「坦率的評論固然好，公正的評論更重要」。
郝鐵川在本報撰文（刊於A28觀點版）指出，2000年美國總統選舉引發歷時37天糾紛，主要圍繞應否按落敗的民主黨候選人戈爾要求，在佛羅里達州等重新人工計票。
郝表示，雖然《紐約時報》和《華盛頓郵報》在大選前均表態支持戈爾，但選舉後卻不認同戈爾有關建議，反映美國主流媒體認識「獨立」和「平衡」兩個觀念，「新聞媒體和新聞從業人員應當努力地獨立於任何政府機關、政黨、團體、階級、群體或利益集團。在獨立的立場上，新聞報道要努力做到平衡，以盡可能全面地反映各主要政黨、團體、階級、群體及利益集團的聲音」。
「也有助於穩定民心」
郝又稱，形成僵局和困局後，美國主流媒體不約而同地採取了「中立」立場，「沒有一面倒地宣稱『（共和黨參選人）布殊應當當總統』或『戈爾應當當總統』，也沒有「擺出『仗義執言的架勢』來為任何一方說話」，反而提供平台，讓各方同等機會發表意見；而各媒體請了各陣營的法律專家解釋事件，「也有助於穩定民心」。
政府亦獨立於媒體，「沒有任何一個政府部門召集媒體負責人開會，發文件、打電話，通知媒體可以報什麽，不可以報什麽」。郝認為，反對者和「朋友」的意見應同樣有被報道的權利，「坦率的評論固然好，公正的評論更重要」。
2012年3月6日 星期二
浸大校友再登報 轟趙心樹陳新滋 (《明報》，06/03/2012)
趙心樹
【明報專訊】浸大傳理學院171名校友及師生，今日於本報刊登聯署聲明（刊A15版），聲討已辭任傳理學院院長的趙心樹、浸大校長陳新滋及校董會主席王英偉。聲明指出，趙中途發放未完成的特首選舉民調，成為學術界笑柄，陳新滋其後回應卻僅說是趙的「misjudgment」（誤判）、王英偉更呼籲校友「回復理智」，指二人言行令浸大聲譽雪上加霜，亦令校友相當失望。
陳：校友非完全了解事件
陳新滋昨出席浸大56周年校慶感恩崇拜時表示，對學生、校友關心大學感開心，但認為部分校友對事件「非完全了解」，又指有校友認同大學處理民調事件的方法。陳新滋表示，未來會多邀請學生、校友溝通，聽取他們對校政看法，但未有回應校友要求趙引咎離任浸大的說法。
2012年3月5日 星期一
英記者水渠秘道逃離敘國 (《明報》，05/03/2012)
【明報專訊】上周在民間組織協助下逃出敘利亞的《星期日泰晤士報》受傷記者康羅伊（Paul Conroy），撰文披露當天細節，指出當天所走的逃亡秘道，其實是一條高度只有5呎的地下水道。志願人員將他垂直吊落離地面15呎的地下水道內，然後伏在電單車上，與法國女記者等人一同潛逃，未料由於地道內有逃亡小孩傳出哭聲，令行蹤敗露，惹來敘軍開火，隧道出口被炸，同行多人被迫撤回。
（星期日泰晤士報）
（星期日泰晤士報）
歐盟桑拿吹風會拒女記者 (《明報》，05/03/2012)
【明報專訊】49歲芬蘭籍的歐盟委員會副主席兼經濟貨幣事務專員雷恩（Olli Rehn）被炮轟「性別主義」，只邀一小群記者到布魯塞爾歐盟總部其辦公室樓下的一間桑拿浴室，聽取歐債危機「吹風」簡報，變相把女記者拒諸門外，就是男記者也必須赤身露體出席。報道稱與會記者當日在公用空間淋浴後便繫毛巾，接受了兩個時段的桑拿，其間因又熱又濕，不能攜帶電腦或錄音機。雷恩發言人辯稱，這是「芬蘭人風俗」。
（星期日泰晤士報）
（星期日泰晤士報）
2012年3月4日 星期日
日黑幫踢債仔入福島火坑 卧底記者出書揭核電商縱容黑幕 (《明報》，04/03/2012)
【明報專訊】日本核泄漏災難還有一星期就滿一周年，遺禍仍似無了期。日本一名記者去年中以臥底身分潛入核電站內擔當工作人員，偵查揭發刻苦奮戰核泄漏的除了一批核專家及專業職工，竟還有一批由黑幫找來當臨時工人的露宿者、失業漢甚至智障者等，顯示日本黑幫滲透核子工業問題，並斥官商界一直縱容，視而不見。
這位筆名叫鈴木智彥（Tomohiko Suzuki）的45歲偵查報道記者，早前以親身經歷出版了《黑幫與核電站﹕福島第一潛入記》一書，揭露福島第一核電站處理輻射泄漏工人的非人生活，同時發現黑幫與核電站的緊密關係。
手表偷拍 揭核電業黑幫勾結
他說﹕「黑幫可謂日本核電業的核心，他們掌握着這個產業。福島核電站就是一個典型……幾乎所有日本興建的核電站，都是工人冒上可能暴露於高劑量輻射風險中建成。他們會患病，會早逝，或者在工作中死亡。而帶這班人去興建核電站和工作的，往往就是日本黑幫。」
鈴木為了蒐集傳聞已久的黑幫與核工業之間關係的證實，去年夏天自薦到福島第一核電站做了幾個月工人，蒐集第一手資料及利用一隻內置攝影機的手表偷拍環境輔證。他很快就發現，好些勞工是由黑幫提供的，甚至本身就曾經是黑道中人。
找智障露宿者失業漢當臨時工
他指出，災後要當福島核電站員工「非常容易」。由於去年3月發生爆炸後，核電站輻射水平極高，搶修危險大，所以人手甚為短缺。東電遂把日薪由5萬日圓（4742港元）增至20萬日圓（逾1.9萬港元），要承包商盡可能募集人手。於是，黑幫便從日本各地找來智障、露宿者、長期失業漢、欠了黑幫債務的，以及曾經加入黑幫的人來當臨時工人。
謀辭工遭黑幫威脅
他們當中固有人是被迫、被騙去工作的，但也有自願的。有債仔及黑道中人認為待在核電站裏工作賺錢，相對較在外邊被黑幫追殺安全。日本《每日新聞》日前報道，有員工說﹕「我想辭工時，聘用我的人提到一個地方上的黑幫名稱。我收到暗示。假如東電說不知情，我才不信。」
這批人的防範輻射裝備、工作待遇要較正規職工差得遠了。例如正規職工可以通過精密的輻射監察器來測量自身染感輻射程度，但臨時工只靠簡單的手提棒檢查。
鈴木曾任《實話周刊》、《黑幫愛好者》等雜誌編輯，在採訪生涯親會過逾1000個黑道人物，深入揭露過歌舞伎町各種黑道內幕。
核站工作人員穿著保護衣物，難以散熱，在炎熱日子裏幾乎天天都有人中暑。圖為廠內一名工作人員蹲在地上。（網上圖片）
記者踢爆臨時工苦况
【明報專訊】每日有人中暑﹕鈴木獲隸屬反應堆製造商的一個承包商聘用，於7月和8月間負責處理核電站廢水。他記述，廠房內備有溫度探測器，可是失靈無人理。職工穿戴着全身保護衣物連覆蓋整個頭顱的防輻射面罩，因為難以散熱透氣和呼吸，在盛夏炎熱的日子裏幾乎天天都有工人中暑暈倒，要由別人抬走。儘管如此，暈倒過的工人翌日又要重投工作，並無異例。
忍渴忍便意﹕由於工作時脫掉面罩屬違規行為，所以工人即使口渴到極，都不能飲水；在那樣的裝備和環境裏，要如廁也近乎不可能，所以工人都要「忍」。他本人試過光做了一小時的固定管道等工作，整個身子就感覺「如同籠罩在烈焰中」。工人們縱然可以向上司匯報情况，東電職員也叫過他們不要冒險受傷，但實際是﹕倘有人抱怨工作條件或疲憊不堪，會被解僱。
受輻射不適 只供感冒藥﹕儘管工人置身於100％輻射泄漏環境裏，但要是遇有不適，負責治療的東電醫生通常只能提供感冒藥。他又說，保護面罩倘獲定期清洗過濾器，也不過最多擋截六成的空氣中輻射物質，何况工人沒有定期清洗。工人透露，那些過濾器本身亦根本不合身，一旦不慎被撞到，輻射物就很容易漏進去。
此外，鈴木聲稱，為保障正規工人承受的輻射劑量不超過安全標準，所以當局提供了劑量徽章（dosimeter badges）來衡量一個人暴露於多大輻射；但徽章卻易遭人為篡改提供虛假讀數，例如有把它別於背部或置於襪子裏，如此這般，大家就能「工作下去」。
2012年3月3日 星期六
敍軍奪反對派據點 尋獲兩西方記者遺體 (《蘋果日報》，03/03/2012)
敍利亞政府軍經過27天圍攻後，前天（周四）終於成功控制反對派據點霍姆斯（Homs）巴巴阿姆魯（Baba Amro）地區，但沒有像外界原先預期那樣屠城，還容許國際紅十字會運送物資入城。與此同時，被困多天的最後兩名外國記者終逃離險地，活躍人士也發放上周遇害的兩名西方記者下葬的短片（圖）。
兩法記者逃抵黎巴嫩
活躍人士在網上發放美籍戰地女記者科爾文（Marie Colvin）和法國攝影記者奧奇利克（Remi Ochlik）下葬的短片，只見有關人士打開寫有兩人名字的裝屍袋，展示兩人的遺容，但由於遺體嚴重燒焦和腐爛，難以辨認。有關人士解釋，由於當地缺電，無法冷藏屍體，因此在周一將兩人葬在公墓，並感謝兩人「為公開當地殘酷真相而犧牲」。
政府軍入城後，聲稱已找到科爾文和奇利克的遺體，並說會把遺體送回他們所屬國家。 至於一度滯留當地的兩名法國記者，包括腿部受重傷的布維耶（Edith Bouvier）和丹尼爾（William Daniels），前天終成功逃到鄰國黎巴嫩貝魯特。
法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）與布維耶通過電話，證實兩人安全，並派政府醫療專機到貝魯特接他們回國接受治療。 敍利亞政府昨天准許國際紅十字會和敍利亞阿拉伯紅新月會的七輛貨車，運送糧食、藥物、奶粉、毛氈和儀器進入霍姆斯市，進行人道救援工作。
美聯社/法新社
2012年3月2日 星期五
《鴨鳴報》屢爆政壇醜聞 (《明報》，02/03/2012)
【明報專訊】今次爆料的《鴨鳴報》（Le Canard enchainé）被譽為法國「政壇唯一懼怕的報章」，它在法國政商界廣佈線眼，屢爆官員醜聞，政府在70年代曾為找出「金手指」，派警員扮水喉匠潛入報館裝偷聽器，卻被人贓並獲，事件更令時任內政部長馬塞爾黯然下台。
前總統戴高樂忌三分
《鴨鳴報》曾令戴高樂甚為忌憚，每逢周三該報出版就問：「那鳥兒（鴨鳴報）說了什麼？」1979年，戴高樂生前親信之一、勞工部長兼總理熱門人選布蘭（Robert Boulin），被該報揭發涉及連串可疑地產交易，他隨後神秘死亡，相信死於自殺，之後主要官員紛紛指摘該報要為其死亡負道德責任。
時至今日，薩爾科齊政府亦有多名部長及高級官員被該報揭發醜聞而下台。因政壇醜聞多多，該報在薩爾科齊上任兩年內銷量激增逾三成，每周銷量70萬份，2009年盈利達500萬歐元，全部收入來自報章售價，因它不設網上版，也沒有廣告。自1915年創刊以來，文字也是印得密麻麻，沒彩色圖片，卻因漫畫和內容風趣幽默而風行至今。
前總統戴高樂忌三分
《鴨鳴報》曾令戴高樂甚為忌憚，每逢周三該報出版就問：「那鳥兒（鴨鳴報）說了什麼？」1979年，戴高樂生前親信之一、勞工部長兼總理熱門人選布蘭（Robert Boulin），被該報揭發涉及連串可疑地產交易，他隨後神秘死亡，相信死於自殺，之後主要官員紛紛指摘該報要為其死亡負道德責任。
時至今日，薩爾科齊政府亦有多名部長及高級官員被該報揭發醜聞而下台。因政壇醜聞多多，該報在薩爾科齊上任兩年內銷量激增逾三成，每周銷量70萬份，2009年盈利達500萬歐元，全部收入來自報章售價，因它不設網上版，也沒有廣告。自1915年創刊以來，文字也是印得密麻麻，沒彩色圖片，卻因漫畫和內容風趣幽默而風行至今。
2012年3月1日 星期四
異見者「被失蹤」合法化 程翔：內地新法更倒退 (《明報》，01/03/2012)
【明報專訊】資深傳媒人程翔在新書發布會中，批評內地即將表決的刑事訴訟法，比他當年冤獄時的法律還要倒退，因該法案容許當局拘留涉及國家安全的疑犯時，不用遵守24小時內要通知其家人的規定，變相將異見人士「被失蹤」的做法合法化。
程翔指出，雖然當年國安都沒有遵守24小時內通知家人的規定，但輿論至少可以質疑中央政府違反法律，但新的修訂會使中央政府有法理依據令異見人士「被失蹤」。
稱23條立法無必要
對於自己當年的間諜案，程翔指或與中共高層權鬥有關，估計對他出手的是前國家主席江澤民，稍後會在第二本有關案情的書中詳細談及。程翔認為，香港現時法例已可以保障國家安全，沒需要就《基本法》第23條立法，但如果真的立法，便應該訂立較好的法例，確保不會以言入罪。
程翔新書名為《千日無悔——我的心路歷程》，一共印製了5000本。昨日的新書發布會，約40人出席，包括程翔太太劉敏儀、胞兄程曦、胞妹程瑞儀等。
為救記者出生天 13壯士犧牲 經敘國秘道赴黎巴嫩 26小時槍林彈雨 (《明報》，01/03/2012)
【明報專訊】英國《星期日泰晤士報》記者康羅伊上周三（22日）被敘利亞政府軍炮火所傷後延醫多時，終由人權組織Avaaz的志願成員冒炮火，由危城霍姆斯接力抬擔架，把他運到鄰國黎巴嫩，經歷26小時槍林彈雨，於周二把他「抬出生天」。不過Avaaz批評有媒體將營救消息曝光，令他們遭敘軍猛烈炮轟，同行的法國受傷女記者及另外兩名記者被迫折返，更連累13名志願人員喪命。
康羅伊（Paul Conroy）現身處英國駐黎巴嫩大使館。他上周三在霍姆斯反對派新聞中心遭炮擊，腿部腹部被炮彈碎片所傷，他的同事「獨眼女記者」科爾文及法國攝影師奧什勒克更被炸死，法國《費加羅報》記者布維耶（Edith Bouvier）則右腿骨折，只有西班牙《世界報》記者埃斯皮諾薩及法國攝影師丹尼爾斯沒受傷。
突遭炮轟 3記者被迫折返
Avaaz發言人稱，4名被困於霍姆斯巴巴艾默區的倖存記者，周日晚決定逃走，該組織於是聯絡當地逾50名志願者行動，在夜色掩護下，取道一條用以走私救濟物資的秘密路線，協助他們逃往32公里外的黎巴嫩。這條通道是志願者10個月前建立，是運送物資進入霍姆斯的生命線，45名西方記者亦曾以此進出敘國。
沿途避地雷陣大軍營
但Avaaz表示，行動一開始就遭遇挫折。當記者和志願者來到巴巴艾默區邊緣的幾條街道，原本正攻擊其他反對派據點的敘軍炮火，突然「改變槍頭」，向他們施以「正面轟擊」，3名志願者當場炸死。他們要由一間屋轉移到另一間逃避炮火，其間康羅伊與另外3名記者失散，3人鑑於情危險被迫折返，只有康羅伊在志願者護送下繼續上路。
有份協助逃亡的志願者稱，這條秘密通道迂迴曲折，要避開巡兵、地雷陣、警崗、哨站，還有一個龐大軍營，康羅伊一行人每到指定地點，就以衛星電話聯絡，決定是否安全前往下一站。他們有時坐電單車，有時步行，連傷了腿的康羅伊有時也要蹣跚地走，沿途卻繼續被手榴彈及槍炮攻擊。Avaaz稱，其間再有約10名志願者被殺，康羅伊也要暫時躲起，最後用了26小時才逃到黎巴嫩。
營救組織批傳媒走漏風聲
康羅伊的太太凱特稱：「我已跟丈夫通電話，他精神不錯。我只能說我們非常高興。」但Avaaz稱，失去了其餘3名記者的消息。國際紅十字會據報曾與布維耶聯絡，相信他們仍在霍姆斯。Avaaz將3名記者的失陷歸咎於傳媒在所有人獲救前將營救消息曝光，恐難再營救3人。《衛報》則引述消息稱，敘國總統巴沙爾派遣其兄弟馬希爾的精銳部隊到霍姆斯，以無人駕駛機在上空監視，並以此炮轟志願者。
敘利亞紅新月會早前曾兩度冒險進入圍城，準備用救護車救走他們。但記者憂慮進入政府軍控制的地區會被拘捕，一再拒絕。
Avaaz稱，當地人說獲紅新月救走的傷者都被拘捕，記者才決定冒險偷走。反對派稱，巴巴艾默區多個家庭周一逃走時在檢查站被截獲，64人遭處決。
（泰晤士報/衛報/獨立報）
敍13英雄救記者犧性 (《蘋果日報》，01/03/2012)
被困在敍利亞霍姆斯市（Homs）多天的受傷英國記者康羅伊（Paul Conroy圖），成功逃到黎巴嫩。康羅伊能夠逃離險地，實在要感謝一批敍利亞無名英雄冒死護送，當中有13人為此而壯烈犧性。
康羅伊和法國受傷女記者布維耶（Edith Bouvier）以及另外兩名西方記者，周日晚決定孤注一擲，在志願人士護送下，從偷運糧食和醫療物資的走私路線逃亡，有關路線之前六天已成功偷運40名傷者到黎巴嫩。可是此行卻出師不利，不久就遭政府軍炮擊，三名志願人士當場死亡，康羅伊與三名記者失散，相信三人最終被逼折返。
康羅伊在另一批志願人士護送下，繼續逃亡，他們用電單車及衞星電話先行探路，其間又遭政府軍猛烈攻擊，再多10人犧性，經過26小時營救才抵達黎巴嫩。
英國《每日郵報》
康羅伊和法國受傷女記者布維耶（Edith Bouvier）以及另外兩名西方記者，周日晚決定孤注一擲，在志願人士護送下，從偷運糧食和醫療物資的走私路線逃亡，有關路線之前六天已成功偷運40名傷者到黎巴嫩。可是此行卻出師不利，不久就遭政府軍炮擊，三名志願人士當場死亡，康羅伊與三名記者失散，相信三人最終被逼折返。
康羅伊在另一批志願人士護送下，繼續逃亡，他們用電單車及衞星電話先行探路，其間又遭政府軍猛烈攻擊，再多10人犧性，經過26小時營救才抵達黎巴嫩。
英國《每日郵報》
台灣陸委會回應兩岸互設新聞辦事處 (「BBC」，01/03/2012)
台灣官員認為中國大陸覺得台灣設限太多的說法「很奇怪」。
台灣陸委會說，兩岸的新聞交流應該更全面，不能只著重在設立所謂的辦事處，而要更深層的發展。
陸委會發言人劉德勛回應中國國台辦發言人範麗青要求兩岸互設媒體辦事處的問題時還表示，問題實際上是在中國大陸。
劉德勛說，雙方更應該擴大對兩岸新聞採訪，尤其是新聞環境對等條件部分，進行更多的探討。
範麗青周三在記者會上要求台灣「不要再設置不切實際的障礙。以積極的態度促使兩岸媒體互設常駐機構早日實現」。
台灣的媒體報道說，台灣方面認為範麗青的講話「過了頭」，劉德勛也回應說，台灣已經放寬對中國媒體駐台記者的限制。
劉德勛在回答有關中國經常無預警屏蔽台灣的新聞網站時表示，這是一個長時間的問題，過去也曾經多次的溝通。
陸委會文教處處長華士傑則說，兩岸新聞交流的障礙在中國大陸、不在台灣。
他說目前中國大陸在採訪自由、網路信息流通上，都有很大的障礙，但是在台灣就沒有這些問題。
台灣陸委會說，兩岸的新聞交流應該更全面，不能只著重在設立所謂的辦事處，而要更深層的發展。
陸委會發言人劉德勛回應中國國台辦發言人範麗青要求兩岸互設媒體辦事處的問題時還表示，問題實際上是在中國大陸。
劉德勛說，雙方更應該擴大對兩岸新聞採訪，尤其是新聞環境對等條件部分，進行更多的探討。
範麗青周三在記者會上要求台灣「不要再設置不切實際的障礙。以積極的態度促使兩岸媒體互設常駐機構早日實現」。
台灣的媒體報道說，台灣方面認為範麗青的講話「過了頭」，劉德勛也回應說，台灣已經放寬對中國媒體駐台記者的限制。
劉德勛在回答有關中國經常無預警屏蔽台灣的新聞網站時表示，這是一個長時間的問題，過去也曾經多次的溝通。
陸委會文教處處長華士傑則說，兩岸新聞交流的障礙在中國大陸、不在台灣。
他說目前中國大陸在採訪自由、網路信息流通上，都有很大的障礙，但是在台灣就沒有這些問題。
訂閱：
文章 (Atom)