2013年8月30日 星期五

王征向亞視貸款2700萬 (《明報》,30/08/2013)

【明報專訊】風波不斷的亞視昨發出公告,主要投資者王征向亞視貸款2700萬元,但未有解釋借貸原因。有資深大律師指出,投資者向公司貸款屬尋常事,惟意味有人不想再增加股本,以免再向這「無底深潭」注資;業界消息人士透露,王征自2011年亞視誤報江澤民死訊事件後,資金來源減少,不時要四出籌集經費。

通訊局裁定亞視主要投資者王征干預電視台運作,要求執行董事盛品儒離職,有消息指他已轉為董事。不過,通訊局發言人重申,亞視須於下周一前終止盛品儒對亞視行使控制的身分,包括其董事或主要人員職務,現無規管要求亞視須設執行董事一職。

蘇錦樑:上訴亦須執行命令

商務及經濟發展局長蘇錦樑曾於周日表明,若亞視不執行命令或遭吊銷牌照,他昨再度開腔,指亞視即使提出上訴,所有通訊局指示仍須執行。

亞視未定盛品儒去留,但王征昨再予亞視貸款2700萬元,累積投資額共約13.59億,惟亞視至截稿前未對借貸原因及有指王征資金不足的傳聞作回應。

業界消息:亞視月花2000萬

據兩名業界消息人士分別透露,由於亞視2011年誤報前國家主席江澤民的死訊,遭不少「金主」質疑王征的「政治背景」不可靠,開始向其「閂水喉」,亞視每月開支約為2000萬元,王征的貸款僅夠暫時應付燃眉之急。

梁家傑:意味有人不願再注資

資深大律師兼立法會議員梁家傑指出,投資者貸款予公司應付運作,做法屬尋常,惟意味有人不願意再注資增加股本,避免墮入此「無底深潭」以致血本無歸。由於亞視屬有限公司,若債主向公司追還貸款,也是由公司負責,毋須由其他股東「自掏腰包」還錢。

另立法會議員劉慧卿指出,若亞視落實執行通訊局指示,相信政府亦難隨便吊銷或不續其牌照,但會要求立法會舉行公聽會,了解亞視現行運作。議員涂謹申表示,亞視的情如此混亂,坊間又有數間媒體等候發牌,認為政府應盡快考慮發出新的電視牌照,若出現有水準的新媒體,無法提升競爭力者將被自然淘汰。

搞節目抹黑學民 王征心腹 雷競斌任ATV董事 (《蘋果日報》,30/08/2013)

 雷競斌前日亦有出席於政總舉行的撐亞視集會。
 外界憂雷競斌成為傀儡,助王征操控亞視。

【本報訊】亞視料繼續受投資者王征操控,曾以《ATV焦點》抹黑學民思潮的王征心腹雷競斌,已獲委任為亞視董事。立法會議員及學者均質疑曾令亞視破紀錄收達4.2萬宗投訴的雷競斌,並非符合《廣播條例》規定的董事「適當人選」,憂他繼盛品儒後再做傀儡,助王征操控亞視。

記者:陳凱迎 許偉賢 翁煜雄

通訊事務管理局證實,已收到亞視委任雷競斌為董事的通知。在左派《大公報》任職多年的雷,去年加入亞視後,一直是王征「打手」,最出位一役是去年以《ATV焦點》將反洗腦國教的學民思潮打為「破壞派」,雖令亞視遭通訊局警告,但仍扶搖直上。

外界關注雷會否取代盛的執行董事職務,通訊局稱昨未收到亞視解除盛品儒職務通知。資訊科技界立法會議員莫乃光稱,亞視受《廣播條例》規管,轉換董事需向該局交代,但委任執行董事是董事局決定,通訊局不會干預。

學者:佢實有好多動作

莫續稱,董事都有控制亞視權力,執行董事則代表其他董事處理實務工作。雷獲任為執行董事絕非難事,亞視現有十位董事,王征一派佔多數,另一股東蔡衍明曾指,董事局已遭王征操控,如王委任親屬盛品儒空降任執行董事時,蔡也無法阻止。

立法會議員毛孟靜稱,《廣播條例》規定亞視董事須為「適當人選」,她指雷競斌不合格,因缺乏管理電視台經驗,而且負責的《ATV焦點》因內容偏頗曾遭警告:「最驚都係佢染紅亞視新聞部。」她質疑王征再插心腹入董事局,續操控亞視。

「我識咗雷競斌30幾年,大家拭目以待啦,佢實有好多動作」。浸會大學新聞系助理教授杜耀明也表質疑。

通訊局不允盛轉董事

亞視消息稱,雷競斌曾粗暴干預新聞部,本月23日亞視遭通訊局處罰,亞視當日傍晚新聞有報道,但晚間新聞疑因雷競斌要求而抽起,當時總編輯馮兆寧力撐不果。據悉,馮因「做到冇癮」而辭職。

莫乃光稱,就算亞視肯付罰款及炒盛品儒,通訊局也應繼續監察王征及雷競斌的行徑,以免再發生盛品儒事件;當局更應清楚交代新免費電視牌照事宜,盡快發牌,加強競爭。有指亞視或將盛品儒由執行董事轉為董事,但據了解,通訊局不會接納,因該局是指令亞視終止盛「對亞視行使控制的身份」,該身份已包括任董事或主要人員。

資深廣告界人曾錦強說,電視台一般在每年9月底邀客戶來年落廣告,若亞視仍死攬盛品儒,令通訊局判吊銷牌照,就算亞視上訴,仍會影響僅佔電視廣告市場5%的廣告收入。不過,盛的去留,或許莫乃光的說法最中肯,「亞視做嘅嘢,我哋常人係估唔到」。亞視昨未有回應人事變動問題。


雷競斌

新聞部員工憂全面染紅

【本報訊】原為亞視高級副總裁的雷競斌「臨危受命」任董事,原被他「央視化」的新聞部理應暫舒一口氣,但由於雷競斌已在較早前安插「自己人」入新聞部,近期更開始「請人」,有員工相信雷銳意透過心腹「換血」,新聞部現任員工「凶多吉少」,「最唔聽話」的新聞部或全面染紅。

雷開始自行聘請舊部

曾任《大公報》執行總編的雷競斌加入亞視後,不單利用《ATV焦點》發表歪理「一炮而紅」,更高度監控新聞部運作。有員工透露,小事如記者申請長假期,雷競斌也要掌握批准權,「但佢通常都唔批」;雷亦會無聲無息地出現於編採會議,顯示自己是新聞部「話事人」的地位。

現時亞視新聞部編採人手約只有50人,尚欠至少四分一人手。雖然人手短絀,但雷競斌過去一段時間未有批准增聘人手,「有啲應徵者面試完都唔批」。

但雷最近卻聘請其舊部、曾在亞視任職的資深傳媒人鄭鋼英出任採訪主任,消息透露,在新聞部未有對增聘人手「開綠燈」之時,鄭卻開始自行請人,不排除是要招攬自己班底,踢走現時未全面聽命於雷競斌的舊人。


王征

王征向亞視貸款2,700萬

【本報訊】亞視昨日發出公告,指王征再向亞視貸款2,700萬元,即截至昨日,王征已對亞視累積投入約13.59億元。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為,有關貸款只為鞏固王征對亞視控制權,根本無法改善節目質素,「過去三年投資咗10幾億都證明唔到亞視嘅存在意義,呢筆錢又會做到啲乜?」

資金來源惹人懷疑

杜耀明說,加碼注資亞視只可令王征在委任持牌人上,有更多發言權,但大眾完全看不出亞視有任何方法轉虧為盈,最終只能令亞視苟延殘喘,繼續浪費大氣電波:「佢嘅營運情況唔改善,大氣電波只會繼續形同被閒置,社會資源唔應該咁運用。」

據杜耀明所知,亞視每日的虧蝕約為100萬元,即使王征再貸款2,700萬元,「都唔夠蝕一個月」,他質疑在無法看到整盤生意有望好轉的情況下,王征仍繼續投資,相關資金的來源惹人懷疑之餘,亦令人猜測背後有何動機,「呢種投資係咪唔係基於經濟利益,而係其他考慮呢?」所以杜耀明認為,當局應調查王征的相關資金來源,以免大氣電波繼續被浪費。

「大V」記者涉播謠被捕 (《明報》,30/08/2013)


【明報專訊】內地又多一名微博紅人被捕,湖南衡陽市公安局昨日以涉嫌「尋釁滋事罪」將記者格祺偉(圖)刑拘,指其自2010年以來多次在網上製造傳播謠言、惡意侵害他人名譽,非法攫取經濟利益,包括造謠指衡陽市石鼓區政府請200多名黑社會人士強拆民居,又抹黑長沙湘雅醫院出動80多名保安圍毆死者家屬等。當局周二(27日)晚帶走格祺偉,並指在他家搜出大量名貴香煙、各類假冒證件及竊聽器材。

騰訊微博粉絲人數逾47萬的格祺偉,今年29歲,自由撰稿人。

粉絲逾47萬 報道曾致改判

資料顯示,格祺偉前年獨家披露了「雲南賽家鑫李昌奎案」,指雲南昭通男子李昌奎殺死同村兩姊弟後自首,法院本來判其死緩,但該報道引發輿論推翻法院判決,終改判死刑。另外,格祺偉去年率先報道安徽合肥17歲少女周巖拒愛被容,引起廣泛關注,並為傷者籌到醫藥費。

2013年8月29日 星期四

《大公》前執總 代盛掌亞視 盛品儒執董轉董事 未商誰當持牌人 (《明報》,29/08/2013)


 久未露面的盛品儒(中)昨日在政總集會短暫現身,引來至少半百記者追訪,場面一度混亂,最後盛品儒未正式回應記者提問,便在亞視高層、多名壯漢及保安護送下登車離開。(盧翊銘攝)
 被通訊局勒令離職的盛品儒,在報告出爐後昨首次公開露面,他在一分半鐘的發言中感謝員工支持,又聲言獲得各方支持、證明「(加入亞視)3年來努力沒有白費」,發言後更向在場人士深深鞠躬致意。(余俊亮攝)
亞視高級副總裁雷競斌(圖)昨獲董事局通過成為執行董事,他昨日亦到政總出席亞視集會。(李紹昌攝)

【明報專訊】通訊局報告裁定亞視主要投資者王征干預電視台運作,要求持牌人兼執行董事盛品儒離職;盛品儒昨現身出席「支持良心電視」撐亞視集會,稱「未決定去留」。本報獲悉,亞視昨晨召開視像董事局會議,臨時動議委任現職亞視高級副總裁、《大公報》前執行總編輯雷競斌為執董,盛品儒則轉為董事,動議獲6票對4票通過,並以相同比數通過就通訊局裁決提出上訴。

盛:願為亞視犧牲自己

盛品儒昨於集會上台發言約一分半鐘,引來半百記者追訪,場面一度混亂。盛品儒稱,自己未決定去留前,本應保持低調,基於各方支持才出席,對「一直以來的支持很感動,覺得(加入亞視)3年無白費」。盛離場時未回應是否離職,只稱以亞視利益為上,「願犧牲自己」。

亞視高級副總裁葉家寶於集會表示,亞視昨早已召開董事局會議通過就報告提出上訴,但未透露是否就所有裁決上訴,抑或只針對盛被勒令離任一項。

4董事反對 「不知雷背景」

本報獲悉,亞視董事局除通過提出上訴,同步通過「空降」雷競斌加入亞視董事局。據悉,有董事提出臨時動議,先委任雷競斌為新董事,以接替剛於6月離任的前董事黃崗,並即時推舉雷為執行董事,作為盛的「代任」。有與會董事直言不清楚雷的背景及從事免費電視資歷(見另稿),對其空降感不滿無奈。

消息稱,有董事曾就雷競斌空降及此舉是否意味盛離任亞視持牌人提出質疑,與會的盛品儒當時未正面回應。最後有4名亞視董事就提出上訴及委任雷競斌為「代任」執董投反對票,分別為代表少數股東台灣旺旺集團主席蔡衍明的黃寶慧、蔡紹中,代表亞視董事局前副主席查懋聲(已卸任亞視董事)的甄紫琦,以及Brown Peter George。餘下包括新獲委任的雷競斌、盛毓鳳、榮兆蕃、欒振國、Xi Jackson和盛品儒共6名董事,則投贊成票。

將上訴 通訊局促執行裁決

通訊局昨向本報證實,已接獲亞視通知委任雷競斌為董事。至於亞視表示將就裁決上訴,通訊局及行會秘書處均表示未收到申請,通訊局更促請亞視執行報告裁決,包括盛品儒於9月2日前離任持牌人及董事職務,另亞視應盡快採取措施改善其企業管治。本報記者先後向葉家寶和發言人確認上述消息,葉家寶表示不知情,而發言人至截稿未回覆。

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀表示,行會成員可能要處理此事,故不評論。另一行會成員羅范椒芬說,未清楚亞視上訴有何根據,暫對應否「釘牌」無立場,但她認為事件既引起爭議,相關處理「愈快愈好」。


介入新聞部 雷競斌駐編採會

【明報專訊】2004年至2012年曾擔任《大公報》執行總編的亞視高級副總裁雷競斌,去年初加入亞視,當中最為人熟知是他去年主理的《ATV焦點》,指學民思潮是遭「破壞派」政客利用的「棋子」,因言論偏頗,令亞視接逾4.2萬宗投訴。

去年入職 主理《ATV焦點》

據悉,亞視近日有多名資深高層離職,包括副總裁唐德全、總編輯馮兆寧等,助理副總裁伍健強亦有去意。消息稱,雷競斌已邀請其舊部、曾任職醫管局公關及多個傳媒包括亞視的資深傳媒人鄭鋼英,重返亞視新聞部,出任採訪主任,近日已經履新。

根據公司註冊處資料,雷競斌今年6月已代替5月辭任亞視高級副總裁的鄺凱迎,出任6間與亞視有關的廣播、娛樂私人公司的董事,為入主亞視管理層鋪路。

據悉,王征投資亞視以來,一直親自或透過他人影響新聞部運作,而唐德全亦盡量頂住壓力,但數月前新聞部流傳一消息,公司要求唐在六點鐘新聞報道一則新聞,但唐德全堅決不依,心知逆了王征意思,難以繼續在亞視立足,故自行求去。

逐一見新聞部主管

知情人士稱,唐德全約兩周前離開亞視後,雷競斌逐一接見新聞部內各部組主管,介紹自己主責資源及人手安排,並提及資源緊張,呼籲一起面對。雷競斌過去兩周幾乎每日出席上午及下午的編採會議,但並無發表意見。

本報昨向雷競斌求證,但他拒絕回應,指有關亞視的事情全部交由公關部門回應。

明報記者


約百人集會 高層撐盛非傀儡

【明報專訊】亞視本預計由亞洲會主辦的「支持良心電視」集會,記者所見,連同亞視高層、20名具名出席藝人及各部門職員在內,亞視昨有數十員工出席,連同約20網民及亞洲會稱有「數十會員」出席,粗略計集會總人數約百名。有亞視員工被問及為何參加,他苦笑回應說﹕「得呢度,你都明啦。」

本報曾向亞視查詢出席人數,對方指亞洲會不會公布出席人數,出席的亞視高層除盛品儒外,亦包括高級副總裁葉家寶、副總裁夏禮光及製作總監蔡錦豐等,他們與數名亞視藝人及員工先後發言。其中,夏及蔡表明支持盛品儒。夏禮光稱,盛經常參與見客、推銷;蔡錦豐指盛對節目安排給予大量意見,不明通訊局為何指他是王征的傀儡。

藝人合唱兩曲 員工遮容貌

出席藝人都被安排手持標語紙牌、一直站於舞台兩邊,有藝人專責發起叫口號,部分亞視藝人如徐丁、林睿及亢帥克上台唱《大丈夫》,所有藝人其後合唱《大俠霍元甲》主題曲《萬里長城永不倒》。台下大部分亞視員工集會期間一直戴口罩或太陽眼鏡,對在場記者提問多不願回應,多次以標語紙牌遮掩樣貌。

有不願透露姓名的亞視員工表示,在場同事分別來自節目製作部、行政部等;另有員工表示,不太清楚集會目的,被問及為何不知目的仍參加,該員工苦笑回應﹕「得呢度,你都明啦。」

自稱年初加入亞洲會的深圳居民何先生表示,昨特地請假由深圳到場支持亞視。他認為通訊局判罰太重、針對亞視,要求減輕判罰。另一亞洲會會員、已退休的劉先生說,王征作為亞視大股東(實為亞視主要投資者),有權管理亞視日常運作,認為通訊局判決無理。


支持亞視的「傳媒監察.網民自發」專頁,昨有約30人出席集會,每人貼上「良心電視台」貼紙。專頁發起人李美娜(左)稱,出席網民均自發。中間女子為為愛港之聲前成員彭春娥。(盧翊銘攝)

愛港之聲撐場 「網民自發」否認聯繫

【明報專訊】支持亞視的「傳媒監察.網民自發」網上專頁,昨約有30成員出席集會,出席網民當中,部分被指與「愛港之聲」有聯繫,包括愛港之聲秘書長馮汝全、經常出席愛港之聲活動的「維園阿伯」文浩泉,以及愛港之聲前成員彭春娥等。

該專頁發起人李美娜強調,從沒與「愛港之聲」有任何聯繫,並稱組織希望以持平角度監察傳媒,不想與任何政治團體扯上關係。

20人打對台 一度口角

李美娜說,出席的網民來自不同階層,都是自發前來支持亞視,普遍認為通訊局對亞視的裁決不公平,要求特首委派專人調查。她說,不可抹殺有人喜歡看亞視,而自己及父母都是「亞視迷」,認為有言論要求亞視倒閉,會令追看亞視多年的長者少一個選擇。

昨日所見,在場網民包括愛港之聲秘書長馮汝全、早前特首梁振英觀塘落區時力撐政府的愛港之聲前成員彭春娥等。李美娜稱,曾要求彭春娥不要出席,以免令人誤會組織與愛港之聲有關連,當知道彭春娥退出愛港之聲後則認為沒問題。

集會另一邊,「香港自由聯盟」打對台請願,約有20人參與。其間雙方一度隔空口角爭執。活動發起人、公民黨立法會議員毛孟靜譴責亞視死不悔改,反稱遭政治迫害,行為「搞笑」。她要求政府盡快增發免費電視牌照,給予市民選擇有質素電視節目的權利。

「盛品儒與客飲酒食飯,值得留低」 百人踩到政總盲撐亞視 (《蘋果日報》,29/08/2013)

 盛品儒指集會為他而辦,要到場會見支持者,並鞠躬致謝。 何柏佳攝
 亞洲會聯同親建制團體到政府總部集會撐亞視,有百多人到場。
到場反亞視的「事旦男」指王征和盛品儒的離開是港人之福。

【本報訊】亞視執行董事盛品儒被炒日子快到,亞視垂死掙扎。亞洲會昨與親建制團體到政總集會,以騎呢言論撐亞視,又要求通訊事務管理局主席下台。亞視除向特首及行政會議上訴,更圖循法律途徑暫緩通訊局裁決。盛品儒昨則現身會場稱「願意為ATV犧牲」。

記者:梁德倫 潘柏林

通訊局裁定亞視罰款100萬元,盛品儒須9月2日或之前離職。亞視高級副總裁葉家寶昨於集會稱,除向特首和行會提出上訴,亞視亦會向法庭申請暫緩通訊局的炒人決定,但他拒絕證實是否司法覆核推翻判決。

亞洲會繼《關注香港未來》後,昨重施故技在政總外集會撐亞視,約百多人出席,但再沒王征跳騎呢舞等「精采節目」,盛品儒尾聲才上台發言,沒講去留,只稱在亞視三年半時間沒白費,「喺我未有決定之前,我係應該保持低調,但係我聽到咁多人嚟,呢個集會為我而嚟,我點都要趕過嚟見吓大家」。

盛品儒:願為ATV犧牲

他簡短發言時狀似哽咽,但不見淚水,最後於大會播放《萬里長城永不倒》下離開。在場記者追問下,盛品儒才留下一句:「我願意為ATV犧牲。」

台上不斷重複「支持良心電視、反對政治打壓」等口號,也有騎呢言論,如將印有「良心」貼紙貼在額頭的市民邱先生,指「亞視好過無綫」,批評港台和商台節目都不持平。有市場部員工更讚揚盛品儒「親自上陣20多次,與客戶食飯和飲酒」,促成多個節目。有份籌辦集會的「傳媒監察網民自發」召集人李美娜更說,家中7、80歲父母只看亞視,若亞視消失對老人家不公平。亞視製作總監蔡錦豐更高呼「何沛謙(通訊局主席)下台,盛品儒留低」。雖然出席者多稱自願參與,但有員工向本報投訴是被迫。

魏秋樺指下周或再集會

葉家寶昨重提曾遭通訊局指摘違反《電視節目守則》規定的收視言論,「我哋本港台大概有四成觀眾,無線大概有六成觀眾。」亞洲會常務委員會會長魏秋樺昨向特首辦遞交請願信,要求撤銷通訊局裁決,否則下周一前再辦集會。

保衞香港自由聯盟、香港本土等約10多人也有到場反對亞視,成員兼立法會議員毛孟靜批評亞視不思悔改,要求政府盡快發出新免費電視牌照。

亞視昨未直播集會,傍晚新聞報道集會時,也有包括通訊局回應及反對者意見,晚上《星動亞洲》也未引述四六開收視論等違規言論。通訊局重申亞視須遵從有關裁決和罰則。資深大律師湯家驊稱,若亞視不遵從判決可能被釘牌,但若就就釘牌上訴時,便可暫緩此裁決,盛便暫毋須離職,待上訴有決定後才執行。


多名亞視員工及親建制團體昨以騎呢言論力撐亞視。易仰民攝

發起人為愛港之聲成員

【本報訊】今次參與亞視集會的成員身份複雜,有份舉辦的亞洲會常務委員會會長魏秋樺更承認,集會發起人是愛港之聲成員李美娜。李美娜今次以「傳媒監察網民自發」發言人身份,邀請亞洲會合辦活動。亦有「梁粉」變身亞視粉絲,包括曾在梁振英落區時「伸脷」搶鏡的彭春娥,她繼出席反佔中和反林慧思活動後,昨日加入撐亞視集會。

獲多名建制派粉絲支持

亞洲會常務委員會會長魏秋樺承認,今次集會受「傳媒監察網民自發」邀請,考慮對方鮮有舉辦大型集會經驗,決定一齊合辦。李美娜昨指集會籌辦倉促,加上亞洲會過去曾辦撐亞視集會,故邀請他們合辦集會。李自稱不熟悉程序,連申請集會要七日前通知都不清楚,但其實她是集會常客,曾發起「歷史監察網民自發」和「傳媒監察網民自發」等組織,亦加入聲援警察及聲討林慧思老師行列。

李美娜行動獲多位建制派粉絲支持,包括曾出席愛港之聲活動的「維園阿伯」文浩泉,他聲稱獲邀參加集會。而「梁粉」兼愛港之聲成員彭春娥昨加入「傳媒監察」拉橫額,並在胸口貼上印有「良心」貼紙。除了這批不怕鏡頭,較著名的愛字派成員,大部份參與集會支持亞視市民顯得閃縮,部份戴上口罩和太陽眼鏡,又以橫額遮臉,面對記者提問便以喉嚨痛或不知道推脫。


2011年亞洲先生季軍林睿(箭嘴示)變身保鑣,護送盛品儒離開。

花絮:亞洲先生再做保鑣

繼上次保護王征後,亞洲先生再兼職做保鑣。盛品儒進場和離開時吸引逾30位記者追訪,亞視安排多名肌肉賁張亞洲先生和保安組成人鏈護送,並以蠻力開路,記者幾乎如骨牌般往後倒,其中2011年亞洲先生季軍、曾與羅霖傳緋聞的林睿,疑不滿頭部多次被相機碰撞,反手打向相機和攝影機,並與攝影記者口角,其後轉身繼續擔任保鑣角色。


盛品儒昨手戴兩串佛珠(箭嘴示)現身。

花絮:盛品儒戴佛珠擋煞

面臨炒魷厄運的盛品儒,昨帶傳聞請高僧打救擋煞的兩串佛珠現身,之後離開政總登車時,在混亂中連鞋帶被踩甩也不知。後來其座駕駛經西環往大埔亞視總台,其間為避傳媒車追訪,司機不斷左閃右避,更違反交通規例切雙白線,原本20分鐘的車程要花一小時才到達,看來他狼狽得連打孖佛珠都難救。


馬伯樂負責人黃雍昨到場站台力撐亞視。

花絮:廣告客戶到場支持

雖然亞視連年蝕錢,更被嘲零廣告,但仍有不少廣告客戶「不離不棄」。昨集會上其中一名站台撐場者,是馬伯樂公司負責人黃雍,他稱作為亞視的廣告客戶、香港市民,認為亞視的投資者在未有利潤的情況下仍不斷注資,「老闆有良心」,更指亞視節目如《把酒當歌》、《感動香港》等很好,又表明作為客戶會「一直支持落去」。

2013年8月28日 星期三

盛品儒今現身「反迫害」 亞視決上訴 政總集會促特首撤報告 (《明報》,28/08/2013)




【明報專訊】通訊局報告裁定亞洲電視主要投資者王征干預電視台運作,要求持牌人盛品儒最遲9月2日離職,亞視已表示會上訴。自稱「亞洲電視新老朋友的聯合體」的「亞洲會」,今午在政府總部發起「支持良心電視」集會,亞視昨公布今日會唱勵志歌,將有約300人出席,被下令撤職的執行董事盛品儒亦會現身,但去年集會曾領舞的王征則不在出席名單。亞洲會今日致特首的信昨曝光,表示「反對受政治迫害」,促特首會同行政會議撤銷通訊局的調查報告。

稱300人出席 唱勵志激昂歌

亞視高級副總裁葉家寶昨向本報證實,亞視已決定就通訊局的裁決上訴,正徵詢法律意見及處理呈請文件,會盡快在「這一兩天內處理」。葉家寶又稱,不清楚王征是否出席今日的集會,被問及集會有無歌舞表演,他稱集會以講話為主,但「間中有一兩首勵志激昂的歌穿插」。亞視將不會直播活動,但不排除亞視新聞及《聲動亞洲》節目攝製剪輯播出。

至於盛品儒的去留,葉家寶昨出席公開活動時稱,盛仍照常上班,會「在全公司擁護下,戰鬥到最後一刻」,即仍未知盛是否應通訊局要求,如期離任持牌人及執行董事(詳見另稿)。至於亞視董事會下周三才開會,何以盛品儒現已決定提出上訴,各董事對上訴決定是否知情?葉表示不知詳情。

稱自王征投資 「披荊斬棘走良心路線」

雖然亞視表明今日的集會由亞洲會聯同「亞洲歌舞團」及「傳媒監察.網民自發」網民組織發起,但活動詳情全由亞視公關及宣傳科發放,集會將反對通訊局對亞視「政治迫害」及支持盛品儒留任。亞視昨亦發放亞洲會致特首的信,指王征投資亞視以來,亞視「披荊斬棘走良心路線」,又指通訊局對亞視作史上最重懲罰,屬政治迫害,促行會及特首撤銷通訊局的報告。

另外,亞視行政部前晚向員工發出電郵,呼籲參加今日集會,並附上亞洲會函件,該信與亞洲會致特首信函內容近似。

通訊局:判決不涉政治考慮

對於被指對亞視「政治迫害」,通訊局回應表示,作為廣播業規管機構,對亞視是依法調查並就違規事項施加懲處,當局已在報告中清楚交代蒐集得到的證據及結論,強調過程及判決不涉政治考慮。至於亞視動員藝人及員工參加集會,通訊局稱市民有集會及言論自由,不評論個別團體或人士參加集會。特首辦昨日回覆稱,以通訊局回應為依歸,沒有額外補充,警方則已向集會團體發出不反對通知書。

本報昨向今日集會發起團體之一、「傳媒監察.網民自發」專頁發起人李美娜查詢,她估計約三四十名網民響應,並承認正醞釀本周末舉行「撐亞視」遊行,因有網民向她表示未能告假參加今天集會,希望可在周末舉辦一些活動。她強調是次活動是網民自願發起及參加,又稱不可抹煞有人喜歡看亞視,例如她就愛看《ATV焦點》及《把酒當歌》,「觀眾不會關心誰是投資者,我們看慣了這個台幾十年,(政府)不可忽視有人支持」。

支持網民:自發組織參加

「本土行動」成員兼立法會議員毛孟靜、范國威今午將到亞視政總集會現場「踩場」,抗議亞視和無壟斷大氣電波,要求政府從速發出新免費電視牌照。毛孟靜認為,接觸到的不少市民,均對通訊局懲處亞視感到大快人心,有人更向她表示「罰得輕」,又批評盛品儒若抗令不離職,行為「厚顏無恥」。她表示,不少基層的唯一娛樂是收看免費電視,亞視佔用的大氣電波是公共資產,應受通訊局監管,亞視亦應尊重及執行裁決。

明報記者


亞洲會會長:沒發起集會 「被通知」參加

【明報專訊】亞洲會昨透過亞洲電視發出採訪邀請,具名提及20名藝員會出席今日政總集會,約佔亞視現有合約藝員一半。不過,曾表態支持發出新免費電視牌照的資深藝員陳啟泰和林韋辰不在出席名單。另外,亞洲會作為主辦單位,其會長魏秋樺昨接受本報查詢,稱集會非由她發起,更指自己是「被通知」並自願參加集會。問及以亞洲會名義指通訊局「政治迫害」的嚴厲指控,魏秋樺表示有關稿件另有亞洲會負責人處理,拒絕透露負責人身分。

曾支持發牌 陳啟泰林韋辰不在名單

亞視高級副總裁葉家寶昨出席宣傳活動時表示,大部分亞視員工「鬥志昂揚、緊守崗位」,否認迫使職員參加集會的指摘,聲稱只是鼓勵他們自發參加,參加員工需自行請假,強調就算不參加也不會「秋後算帳」。與葉出席同一活動的亞視藝員蔡國威及筱靖表示將擔任今日集會主持,蔡稱沒聽聞公司逼令出席集會,但他為了支持活動,取消原本的外景拍攝。

葉家寶:員工參加需自行請假

身兼亞洲會秘書長的筱靖表示,不信亞視逼員工參加集會,認為「公司栽培我,所以責任、人情上,就算在內地拍戲,都必須『度期』返來打這場仗」。她說,出於朋友關心,曾致電給盛品儒,認為「他(盛)不太擔心,還問我何時約出去喝東西,覺得他沒怎麼樣」。



倘盛拒離職 亞視釘牌與否行會發落

【明報專訊】通訊局裁定亞視主要投資者干預亞視運作,下令持牌人盛品儒撤職,亞視已表明上訴。根據《廣播條例》,亞視若對通訊局裁決「感到受屈」,可在30日內以呈請方式向特首梁振英及行政會議上訴,但盛品儒須先於9月2日或之前離職,再等候上訴裁決。有法律意見認為,若盛品儒拒絕離職,通訊局有權因此向亞視判處更嚴重的「釘牌」決定,但由於亞視會受惠於《廣播條例》的暫緩機制,無法勒令亞視交出牌照,有可能令當局的判決形同虛設。

毛孟靜憂行會「拖字訣」處理

立法會議員毛孟靜擔憂行會以「拖字訣」處理亞視上訴,認為通訊局既已完成公正、嚴密的調查報告,行會理應特事特辦。她認為,若亞視一開始的上訴理據不足,根本不應該受理。

通訊局主席何沛謙於公布調查報告當日表示,亞視有權就判決提出上訴,加上是次判決不涉及暫時吊銷或撤銷牌照,按《廣播條例》第34條不可暫緩,亞視應先執行懲處決定,包括:在一個月內繳交100萬元罰款、盛品儒9月2日前離職,以及終止王征干預等。事實上,由報告出爐至今,盛品儒未曾回應離職問題,記者昨向亞視高級副總裁葉家寶查詢盛的去留,葉只回應「已決定上訴」。

暫緩機制下 遭釘牌仍可保牌上訴

商務及經濟局長蘇錦樑曾經高調表示,若盛品儒堅拒離職,通訊局有權吊銷亞視牌照。然而,在《廣播條例》的「暫緩機制」保護下,亞視一旦被罰「釘牌」,仍可在保留牌照前提下再向行會上訴(見圖)。

資深大律師兼立法會議員湯家驊分析,行會未就上訴作出裁決前,暫緩嚴重的「釘牌」懲處,是對法治精神的尊重;但他亦坦言,現行機制下,若盛品儒存心抵抗當局要求,並無其他行政或法律途徑勒令他下台,確存在漏洞。

行會非官守成員、立法會議員葉劉淑儀解釋,行會之下設小組處理申訴,一般上訴及申訴皆由這小組處理,並由行會成員輪流擔任小組委員;處理申訴無既定時間表,須按不同個案而定。問及公眾關心亞視問題,是否可加快處理,葉太強調行會要處理申訴眾多,應按程序進行。

行會成員張志剛及李慧均表示,行會將秉公辦理亞視申訴,李慧稱明白市民關注免費電視牌照問題,不擔心行會同時審批免費電視牌照及亞視上訴,會引致利益衝突。

明報記者


吳天海:發牌續拉布 倡開放競投頻譜

【明報專訊】九倉副主席兼常務董事吳天海在業績記者會表示,旗下有線的「奇妙電視」爭取免費電視牌照一事,情繼續「拉布」,短期難有進展。他建議效法電訊商競投頻譜,待政府可分享「最大電視台」由免費大氣電波獲得的龐大利潤,再投放幫助行業發展。

吳天海昨被亞洲電視記者問到在向政府爭取電視牌照有否進展,他形容「繼續拉布中」,並稱「有人不停發表意見」,政府又相應多番要求申請人提交「一封又一封」信件,「已經殺好多樹,浪費好多紙張,但來來去去都是三幅被」。加上涉及司法覆核等法律程序,相信在短期難以解決。

盼政府可分享「最大電視台」利潤

他又說,兩個免費電視牌照2015年到期,有興趣續牌的電視台,應該會在11月前後遞交申請,建議當局將新舊牌照一併處理。目前本港最大的免費電視台佔有龐大利潤,「大過其他電視加起來的利潤」,建議開放電訊頻譜競投,重新分配大氣電波使用權。吳天海稱,本港的電視業務,由以往在亞太區內數一數二,跌至現時第十一二位,希望政府可以將從競投得到的金錢,用回行業發展。

亞視上訴 通訊局:仍須炒盛品儒 (《蘋果日報》,28/08/2013)

【本報訊】亞洲電視決定向特首同行政會議上訴,圖推翻通訊局要求亞視罰款100萬元,及終止執行董事盛品儒職務的裁決。通訊局表示裁決不涉撤銷牌照,就算上訴未有結果,亞視也需遵從裁決。換言之,盛品儒肯定無得留低,下月2日前需執包袱。有傳以《ATV焦點》惹民憤的高層雷競斌會接任,亞視新聞部前日有一半當值記者請假,有指是抗議新聞部受干預。

半數記者請假 疑抗議干預

通訊局史無前例處以極刑,要求電視台管理層離職,亞視高級副總裁葉家寶昨稱,盛仍照常上班,同事擁護他「戰鬥到最後一刻」。被問及若盛限期前未落台,會否擔心亞視被吊銷牌照,他說:「我哋會以合情合理合法去處理事件,已經決定向行政長官同行政會議提出上訴,呢一兩日去做。」有指王征與盛品儒是堂兄弟,盛被指是王的傀儡,他回應:「兩人係有親戚關係,但實際上點稱呼就唔清楚。」

亞視絕地反撲,曾效力亞視及無綫的電視人鄧特希於微博質疑,「要上訴係唔係應該搵證據證明冇違規?𠵱家見到所有行動(集會)通告,冇一點同違規有關。又係一場鬧劇」。自稱常被誤會為王征的導演王晶,更要求王征退出電視圈。

據悉亞視內部軍心渙散,其中新聞部前日本應有六、七名記者上班,但有三人請病假,新聞部人員指這情況前所未見,記者或是無聲抵制高層干預新聞部。

亞視內部盛傳高級副總裁雷競斌正辦手續,接任盛品儒的董事職位。曾任《大公報》執行總編輯的雷競斌,被形容是王征「傳聲筒」,新聞部常收到高層傳達王征指示,要採訪老闆友好。近日雷競斌突現身新聞部編採會議,其間沒發言,但似乎是要向新聞部展示地位。有新聞部人員擔心,雷競斌成為董事後,對新聞部干預會更明目張膽。雷競斌曾負責的《ATV焦點》曾因抹黑反國民教育的學民思潮,收到4.2萬個投訴。

通訊局回應,據《廣播條例》若不滿當局決定,可在裁決發出30天內,向行政長官會同行政會議提出上訴,但除非上訴針對的事項包括暫時吊銷牌照或撤銷牌照,否則上訴有所裁定前,持牌機構仍須遵從裁決和罰則。

《支持良心電視》集會
日期︰8月28日(星期三)
時間︰下午3時
地點︰政府總部東翼公眾活動區
出席︰亞洲會會長魏秋樺、亞洲電視執行董事盛品儒、高級副總裁葉家寶、副總裁夏禮光、文化人胡恩威、榕光社林桂霞、「傳媒監察網民自發」召集人李美娜、亞洲歌舞團指揮林煌明、亞視藝員

資料來源:主辦單位亞洲會


亞視集會 毛孟靜聲言踩場

【本報訊】亞視聲稱今日會有300人參與政總的《支持良心電視》集會,香港本土表明會踩場,同於政總辦「要求速發免費新牌」示威,抗議無綫及亞視壟斷大氣電波,上次「路經」《關注香港未來》觸發罵戰的成員毛孟靜也會出席。

去年於《關注香港未來》集會遭王征大罵的香港本土成員毛孟靜,今午3時會與同是立法會議員的范國威到政總,和同一時間地點集會的亞視對撼,要求政府從速發免費電視新牌照。

亞視聲稱300人參與

亞視高級副總裁葉家寶昨稱,集會是亞洲會主辦,亞洲歌舞團、傳媒監察網民自發等組織自發參與,「佢哋都好關心亞視狀況」。他否認強迫員工出席:「亦都冇秋後算賬,佢哋都係需要請假出席,據我所知暫時都已經有二三百人參與。」

「集會以講嘢為主,但間中都會有一、兩首勵志激昂嘅歌。」他說不會直播集會,但不排除《亞視新聞》及《星動亞洲》會剪輯播出。他不清楚王征會否出席。亞洲會的活動通知,則列明盛品儒將現身。集會司儀蔡國威及筱靖均稱未聽聞有員工被強迫參與。

記者抗拆成功未獲釋 (《明報》,28/08/2013)

【明報專訊】內地財新傳媒記者陳寶成日前抗議老家山東平度房屋拆遷,遭警方刑事拘留。事件鬧大後,當地官方公告,因陳家要求高額補償金,決定不拆了。

村委稱賠償費高寧繞道

大眾網報道,平度市金溝子村委前日發出通知,稱因陳家人要求超標準拆遷補償,村委難做到,決定「不再對其房屋和宅基地進行改造」;陳家可長期居住。據村委書記陳衛生稱,現在寧願增加建設成本也要繞道開發。

陳寶成為家鄉房屋拆遷問題多次維權,曾遭不明人士毆打,8月9日,當局指他涉嫌非法拘禁一名拆遷挖泥車工人,將他連同另外3名村民以涉嫌「非法拘禁罪」刑事拘留,陳至今未獲釋。

陳衛生說,另3人釋放後,將徵求他們意見,才決定拆或不拆。至於陳寶成母親指控村委斷水斷電,陳衛生稱,不論最後剩多少拒拆戶,村裏都會為他們架設獨立管線,保障水電供應。

2013年8月27日 星期二

港視新聞無處播 部門削四成人手 (《明報》,27/08/2013)

【明報專訊】香港電視新聞部昨向42名員工宣布,由於香港寬頻9月1日起停止購買港視新聞部節目,須調走或遣散約佔部門人手四成的新聞攝影師、剪片或工程人員,其餘約六成記者、編輯則可留職新聞部,準備免費電視開台。港視稱,會安排受影響員工調至節目部類似崗位,若員工不接受才遣散;另日後一旦開台,將優先採用原來的新聞部員工。

香港寬頻停購節目 調職遣散

據悉,港視新聞部每月營運成本需6位數,早前確曾與公開的播放平台洽商合作,但暫未見落實。

香港電視企業傳訊助理總監鄭靜雯昨以即將公布中期業績為由,未有回應每月開支。她承認,昨早曾與所有新聞部員工開會,解釋因9月起再無平台播放新聞片段,即攝影師、幕後人員的工作再無平台應用,因此要調職或遣散;至於記者及編輯將轉做調研工作,準備日後開發免費電視台新聞部。

鄭表示,會按照受影響員工的專長,安排其他部門的合適崗位,如攝影師可調至節目部,負責劇集或綜藝拍攝;若員工最終不願意接受崗位,才會按程序遣散及賠償,強調希望盡量保留原有員工。

亞視申400人明政總集會 員工稱被要求出席 主管改口「自願參與」 (《明報》,27/08/2013)

 亞視高級副總裁葉家寶昨早如常返回大埔總台上班,被問及通訊局報告是否影響亞視運作及未來路向,葉僅表示「如常返工」便再無回應。(陳釗攝)
 有「亞洲之子」之稱的亞視藝人亢帥克雖不希望亞視被吊銷牌照,但說與亞視尚有半年合約,有必要認真考慮是否續約。(陳釗攝)
亞視藝人林紫君稱不知持牌人盛品儒被要求離職,又透露亞視最近沒安排工作給她,「連亞姐泳裝宣傳活動也沒找她」。(陳釗攝)

【明報專訊】通訊局裁定亞視主要投資者王征干預電視台運作,勒令罰款100萬元及持牌人盛品儒最遲下周一(9月2日)離職。本報昨報道,亞視轄下「亞洲會」計劃於明日舉辦撐亞視及盛品儒集會;警方昨晚證實接獲申請,有關團體將於明日下午3時在政總東翼集會,至截稿前警方尚未發出不反對通知書。據悉,該申請稱有400人參與。有亞視員工透露,主管本以「員工大會」名義要求參加,後來又改口承認是集會,指員工可「自願」決定是否告假參與。

代表旺旺董事:下周三開董事會

通訊局報告出爐至今,盛品儒從未正面回應是否按報告要求離職。代表亞視少數股東、台灣旺旺集團主席蔡衍明的董事黃寶慧接受本報查詢時透露,經旺旺一方要求下,終擬定下周三(9月4日)開董事會,但屆時將超過通訊局要求盛品儒中止職務的7日限期(即9月2日)。對此,黃無奈稱無從得知盛有意上訴抑或接受離職,但認為通訊局報告結果反映事實,相關人等應該負責。

兩陣營密謀人選接任持牌人

同時,亞視兩方陣營的董事正密謀人選接任持牌人,黃寶慧坦承,旺旺方面已有屬意人選、盼提名接任持牌人,暫不願透露其身分,但董事局僅得2名董事代表旺旺,難有足夠票數通。她希望接近王征一方的董事勿「黑箱作業」,強調要公正、透明地選出接任人。

王征陣營方面,有消息稱盛品儒有自己的生意,不會受事件影響,其位可以是「能者居之」。

內部傳為撐盛品儒留任

另外,曾辦關注香港未來集會的「亞洲會」,已向警方申請明日舉辦400人集會,有亞視員工透露,集會目的為支持盛品儒和亞視;警方證實已接獲申請,正按程序決定是否發出不反對通知書。

有亞視員工向本報透露,各部門主管昨早以口頭通知,要求參與明日「員工大會」,但無交代目的及內容,亞視內部瘋傳此舉為支持盛品儒留任;該員工無奈指「大會」時間本屬辦公時段,難有藉口不參加,又擔心會計算出勤紀錄。不過至昨日傍晚,有部門主管突改口指員工可自願參與「集會」,參加者須自行請假,但公司會安排旅遊車接送。

亞視昨未有回應上述董事會及集會的查詢。

至於亞視高級副總裁葉家寶及多名藝人,昨早如常到亞視大埔總台上班,有藝人說受報告影響,會審慎考慮未來續約問題。

明報記者

港視新聞停播 部份人須調職 (《蘋果日報》,27/08/2013)

王維基去年出售香港寬頻業務,香港寬頻新聞部歸入香港電視,改名為香港新聞台。

【本報訊】遲遲未獲發牌的香港電視,其新聞部將在下月1日起於香港寬頻停播,新聞部40多名員工部份需要內部調職,但不會裁員。香港電視表示,新聞部仍會內部繼續運作,進行訓練及探討新報道方式。

香港電視主席王維基去年出售香港寬頻業務,香港寬頻新聞部歸入香港電視,改名為香港新聞台。香港電視與香港寬頻達成協議,未獲發牌的香港電視向香港寬頻提供新聞內容,即香港新聞台可透過香港寬頻播放。但有關合約至本月底屆滿。
將繼續內部運作

根據香港電視4月公佈業績,截至今年2月,香港電視上半年共虧蝕848萬元,收入來源則只有新聞內容及藝員經理人收入。據了解,香港電視提供新聞內容每半年收入300萬元。

由於香港電視及香港寬頻未能就新合約及收費達成共識,雙方今年5月已宣佈,透過香港寬頻播放香港新聞台將由9月起停播。

香港電視發言人昨表示,新聞部目前共有40多名員工,公司不會裁員,但部份員工須安排內部調職,主要是技術人員、剪片及攝影師等,會調往綜藝及戲劇部門,若員工不接受調職,會再商討離職安排,但公司將不會提供肥雞餐。

發言人表示,香港新聞台暫未有新播放平台,但記者及編輯等人員會留在新聞部,絕不會要求編輯或記者改任編劇。新聞部將繼續內部運作,為日後獲發牌作準備,包括訓練記者主持各種新聞節目。新聞部亦會探討新報道方式,外國有新聞報道會採取較輕鬆手法,如有關海灘的新聞,記者可穿泳裝上鏡,「究意應該輕鬆啲定正經啲,仲未決定」,另外亦會研究採取新多媒體技術令新聞畫面及內容更豐富。

另外,有消息指除新聞部外,香港電視其他部門亦有調整人手,但發言人昨稱其他部門未有變動。

職員須請假不當開工藝員無騷錢 亞視迫令員工明政總請願 (《蘋果日報》,27/08/2013)

 去年11月11日,亞視曾到政總外集會反發新電視牌,王征亦現身並跳舞撐亞視。
 亞視幕前幕後昨大多收到亞洲會短訊,呼籲明日到政總請願。讀者提供WhatsApp


【本報訊】剛遭罰款的亞洲電視,繼被諷為「儍的嗎」關注香港未來活動惹全城公憤後,明天再闖政總「請願」。活動聲稱由亞洲會發起,據悉全台員工被要求請假參與;王征未必現身,但被通訊局點名「冇得留低」的盛品儒,則會領唱電視劇《大俠霍元甲》主題曲《萬里長城永不倒》撐亞視。立法會議員批評亞視「死不悔改」。警方證實昨接獲團體通知明午在政總集會。

記者:戴彩煥 楊潔雯 麥志榮

通訊局要求亞視執行董事盛品儒下月2日前辭職等規定,亞視至今未以行動回應,但與其關係密切的亞洲會卻發起明日下午3時至4時到政總「和平請願」。據知,亞視下令全體職員要集體出席,但需請假不當工作,藝人也不會有騷錢。王征不會現身,但盛品儒將壓軸上台致詞,率領員工合唱幾乎是亞視「台歌」的《萬里長城永不倒》:「歷來強盜要侵入,最終必送命。」亞視不會直播請願,但剪輯後會在當晚7時35分本港台的《星動亞洲》節目中播出。

亞洲會會長魏秋樺回應稱:「係就判決內容想和平講出我哋心聲,亞視面臨好多困難,希望為亞視盡一分力。」多名亞視職員收到亞洲會短訊呼籲參與,集合地點在亞視化妝間,「即係邊個唔去,大家都知啦」。立法會議員李卓人批評亞視有強迫員工參與之嫌,而且活動顯示亞視不滿通訊局裁判,「死不悔改」。

王征疑以視像會議操控

有讀者則報料,指王征疑透過視像會議跟亞視高層開會,繼續操控亞視。據悉王征雖已極少現身亞視,但改以視像跟盛品儒、高級副總裁雷競斌、高級副總裁葉家寶和助理副總裁冼偉智等開會。冼偉智昨稱不回應。

前亞姐朱慧珊稱未收到通知,但會出席支持:「支持電視台係因為亞視仲有800幾個員工,為咗咁多人嘅生計都想電視台繼續健康營運落去。」亞視未有回應。

對於王征疑仍然操控亞視,通訊局指若亞視繼續容許他干預運作,可以向亞視罰款,甚至撤銷牌照。亞視去年直播節目《關注香港未來》反發牌,涉嫌公器私用,通訊局接獲2,200宗投訴,亞視終被罰款收場。

亞視藝員點睇

林紫君:

「公司叫到就要去(請願),其實我冇睇新聞,對件事一知半解,唔知去到要做啲乜嘢。」

蔡國威 :

「有勞工法例(保障),而且近期都冇拖糧。」

邊建「開放」形象 邊限制記者 (《明報》,27/08/2013)

【明報專訊】由於昨晨傳聞薄案將於中午審結,主審法官更可能亮相兼答提問,在據傳是山東省紀委開辦的吉華大廈6樓舉行的濟南中院庭審通報會,忽然「人頭湧湧」。

中院庭審未完,近百記者已三五成群在通報會大廳埋首看微博,細聲講大聲笑,耳邊不斷傳來類似「如膠似漆」、「誰誰誰的皮鞋」的竊竊私語,都是中院微博引述薄熙來庭上自爆「懷疑戴綠帽」的陰私。

網絡上關注薄案的群組中,有人一口咬定谷開來拿回薄家那雙王立軍的皮鞋,是谷送他的禮物;也有人拼命從各種蛛絲馬中,研究谷開來抄王立軍家時查封的那六七十份物件,是否潛藏兩人感情的秘隱。

當中院發言人劉延傑姍姍來遲,「單刀赴會」——即主審法官到場接受提問的期盼化為泡影之際,一眾記者失望之情溢於言表。如同過去幾日,發言人拿一張紙,將內容照本宣科讀完急急離去,坐在第一排的記者高聲問:「怎麼沒有提問嗎?」他充耳不聞,揚長而去。

早在上周四開審首日,劉延傑首度亮相時就強調,因庭審未完,所以不設提問,暗示最後一場將有答問,但結果再一次教人失望。

最後記招不設提問 記者失望

「薄熙來案庭審公開透明」是內地媒體報道這次為期5天庭審的主旋律,然而庭審過程的播報雖是個突破、應對官員也周到有禮,但防記者如防賊,最後連一次有提問的記者會也欠奉,更別說薄熙來在庭上的部分敏感發言被「和諧」了。

難怪一名記者慨嘆,官方一方面極力營造「直播」的開放形象,另一方面卻極力限制無法完全控制的記者,實在匪夷所思。

明報記者 蔡志郁

網絡爆料人周祿寶涉嫌敲詐勒索被逮捕 (「BBC」,26/08/2013)

在互聯網上揭露蘭州市長帶高價名表的網絡爆料人周祿寶涉嫌「敲詐勒索」被逮捕。

去年12月,周祿寶通過實名認證為「知名寫手、專欄作家,原蘭州軍區某部新聞報道員」的微博發佈消息,指蘭州市長袁佔亭至少佩戴過5塊手表,包括價值20萬餘元的江詩丹頓、15萬元的鑲鑽歐米笳等名表。

他稱微博發表後當晚接到了至少八個分別從北京、上海、蘭州、寧夏等地打來的說情電話。

新華社報道,利用網絡發佈負面帖文施壓獲取「封口費」的網絡爆料人、所謂「維權鬥士」周祿寶因涉嫌敲詐勒索罪已被依法批准逮捕。

報道說,周祿寶,男,1985年出生,甘肅省隴西縣張家岔村人,初中文化,曾在部隊當過駕駛員、新聞報道員,退役後在多家網站做過管理員。

報道指周祿寶在互聯網上「自封為時事評論人、知名寫手、網絡名人、專欄作家和網絡反腐維權鬥士,僅2012年以來,在互聯網上發佈攻擊、詆譭有關單位和個人的帖文1.5萬餘篇。」

新華社說,周祿寶把網絡當作賺人氣、謀私利的工具,通過有計劃地編造謠言,進行網上攻擊抹黑,以達到牟取非法利益的目的。

報道說,現已初步查明,周祿寶先後對20多個單位和個人實施敲詐勒索,涉及北京、江蘇、浙江、廣西、河北、安徽、甘肅等地。

在這之前,被民間輿論奉為網絡英雄的網絡紅人「秦火火」(真名秦志暉)被指涉嫌製造傳播謠言遭刑事拘留。

30歲的秦志暉在網上使用一系列名稱中都帶「秦火火」三個字的網絡ID,就中國一些重大事件在網絡上發佈信息,引起眾多網民關注。

(撰稿/責編:董樂)

2013年8月26日 星期一

蘇錦樑:亞視不依指示可被釘牌 (《明報》,26/08/2013)

 通訊事務管理局主席何沛謙(左)昨出席商品說明條例的宣傳活動前指出,亞視可循既定程序提出上訴;商務及經濟發展局長蘇錦樑(右)其後說,若亞視不遵從通訊局指示,可暫時吊銷其牌照。(陳穎欣攝)

【明報專訊】亞視上周被通訊管理局重罰及指示,通訊局主席何沛謙昨日補充,亞視可上訴,但無論上訴與否,亞視執行董事盛品儒都須於指示發出後7天內辭職;而商務及經濟局長蘇錦樑稱,若亞視不履行通訊局的指示,最嚴重者可被吊銷牌照。不過,亞視發動輿論攻勢,旗下的亞洲會計劃本周三到政府總部,向特首請願撐亞視。

亞視動員周三政總請願

亞視旗下亞洲會計劃本周三到政府總部請願,昨日有人收到亞洲會的短訊動員,信息指「會聯同社會各界團體向特首和平請願,支持良心電視」。

通訊局上周五裁定,亞視投資者王征有實質控制亞視運作,違反牌照規定,禁止他再干預,但對他沒有任何懲罰。目前亞視董事局內9名成員,扣除被通訊局勒令終止董事職務的執行董事盛品儒,一半為王征親信,另一半為股東蔡衍明及查懋聲的代表。

浸大新聞系助理教授杜耀明表示,投資者在形式上不能參與公司運作,但通常能透過親信影響董事會,當局難以監管。通訊局日後應全面調查持牌人有否遵守及執行應有義務,若王征繼續參與決策,應採取更重罰則,如撤銷牌照。

蘇錦樑昨出席活動後,被連番追問王征操控亞視但未受懲罰,是否法例上有漏洞,蘇說現有法例及既定程序非常完善,所以通訊局現在才可以啟動機制作出指示,又稱王征在亞視沒有管理職位,通訊局已適當裁決。

他又指通訊局會確保王征不再實際操控亞視,已要求亞視於3個月內提交改善建議及每年提交跟進報告,若亞視沒有跟從指示跟進,通訊局會適當處理,包括罰款或暫時吊銷牌照,或向行政長官會同行政會議提出撤銷牌照的建議。當局現時未收到亞視的上訴申請,亦未收到亞視的續牌申請。

根據《廣播條例》第31條,亞視可被吊銷牌照不超過30天,而第32條規定通訊局在研訊後,可建議行政長官會同行政會議撤銷牌照。

盛品儒須辭職 上訴無影響

對於亞視被重罰,本報昨多次聯絡盛品儒,惟未獲回覆。通訊局主席何沛謙表示,亞視可循既定程序向行政長官及行政會議上訴,但無論亞視會否上訴,執行董事盛品儒都須於指示發出後7天內辭職。

立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席葛珮帆認為,通訊局對亞視的裁決合理,相信通訊局暫不採取最嚴厲的懲罰,是考慮到對員工及對社會有很大影響,故給予時間讓亞視糾正,她將在10月復會後要求開會討論事件。

不炒盛品儒 亞視或被釘牌 (《蘋果日報》,26/08/2013)

亞視被罰100萬元,電視迷曾慶光昨到亞視門前開可樂慶賀。黃賢創攝

【本報訊】通訊事務管理局日前裁定股東王征干預亞視日常管理及運作,重罰100萬元,又要求亞視下月2日前終止其親信兼執行董事盛品儒職務。商務及經濟發展局局長蘇錦樑相信亞視會執行指示,否則可能會被撤銷牌照。立法會議員毛孟靜要求亞視盡快自行交回牌照,擔心由當局吊銷牌照,會開壞先例。

蘇錦樑昨出席一個活動後稱,通訊事務管理局是根據《廣播條例》要求亞視在7日內終止盛品儒職務,亦要確保投資者王征不會對亞視行使實際控制權,通訊局會密切跟進裁決,若亞視抗命,最終或被釘牌:「如果亞視冇跟隨指示去做,我相信通訊事務管理局會適當去處理,包括罰款或暫時吊銷牌照,或建議行政長官會同行政會議撤銷牌照。」他又表示,目前並未收到亞視對通訊局裁決的上訴申請。昨日有傳媒報道,盛品儒現身在上海。

毛孟靜促盡快交回牌照

被問及政府為何久久還未批出的免費電視牌照申請,蘇錦樑就打官腔,重複有關申請仍處於行政長官會同行政會議處理階段,有消息會再公佈。

公民黨立法會議員毛孟靜指,最好的結局應是由亞視盡快自行交回牌照:「既然冇觀眾,亞視就應該自己洗手不幹……畀政府收番個牌好難睇,加上由政府吊銷個電視台牌照,日後政府一旦對電視台有咩唔滿意,都會用亞視嚟做先例,咁就好危險,所以亞視最好都係自己交番個牌出嚟,執咗佢啦!」

她又指,三間等待政府發牌的電視台「萬事俱備,只欠東風」,呼籲政府盡快發牌,以免一台繼續獨大,令港人連看電視時也沒選擇。

電視迷門外開汽水慶祝

曾經以一敵百到亞視請願、遭盛品儒率領過百名藝人在門口「招呼」的電視迷曾慶光,昨帶了一支可樂去到大埔亞視門口,高喊:「香港的禍害,王征滾回去」,之後他把汽水當香檳,搖完即開慶祝。曾慶光批評亞視自製亂局,認為亞視結束廣播,港人沒有損失。

曾舉報副局長 記者涉傳謠被拘 (《明報》,26/08/2013)

【明報專訊】內地公安最近展開打擊網絡有組織製造傳播謠言的專項行動,多名網絡紅人相繼被捕。其中北京市公安局昨日在微博留言,指《新快報》記者劉虎「因涉嫌製造傳播謠言」,已被當局依法刑事拘留,消息指他目前被扣押在北京市第一看守所。劉虎上周五在重慶家中被北京警方帶走,其妻稱前日收到拘留通知書,稱劉虎因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。她現已委託內地著名律師周澤和斯偉江擔任辯護律師。周澤說,目前不清楚劉虎被刑拘是否與其上周底舉報國家工商總局副局長馬正其有關。

揭局長戴名表網民涉勒索

另外,曾經揭發陝西省安監局局長楊達才戴名表、自稱「網絡反腐維權鬥士」的內地網民周祿寶日前因涉嫌敲詐勒索和編造虛假恐怖信息被捕。在上海,曾編造中石化「非洲牛郎」事件的傅學勝被刑事拘留。

2013年8月25日 星期日

北京警方:記者劉虎「涉嫌造謠」被刑拘 (「BBC」,25/08/2013)

北京警方證實,曾經在微博上實名舉報官員涉嫌貪污腐敗問題的廣州《新快報》記者劉虎被刑事拘留,網民對刑拘理由提出質疑。

北京市公安局官方微博星期天(8月25日)凌晨發帖稱,劉虎「因涉嫌製造傳播謠言」已被刑拘,案件正在進一步審查當中。

劉虎妻子,《重慶商報》記者秦凌星期天早晨在微博上稱,北京警方發出的拘留通知書標明,劉虎是因「涉嫌尋釁滋事罪」而被刑拘;《新快報》官方微博暫未報道或回應劉虎被刑拘一事。

目前在新浪微博上已經無法搜尋劉虎的賬戶,相信已被關閉。

劉虎被捕前曾實名舉報中國國家工商總局副局長馬正其涉嫌在重慶市任職期間瀆職,要求中共中央紀律檢查委員會調查馬正其。國家工商總局其後稱獲悉此事,但未有具體回應。

在劉虎被捕之前,據新華社報道,另一名「微博大V」,網名秦火火的秦志暉也被指涉嫌製造傳播謠言而遭刑拘。

「造謠被拘」

廣州《南方都市報》此前引述秦凌稱,劉虎星期五(23日)中午從重慶渝北區家裏被北京警方和當地社區民警一同帶走,警察還從住所帶走了筆記本電腦、台式電腦和幾張已註銷的銀行卡。

秦凌星期天在其微博上貼出據信是北京市警方的拘留通知書,稱北京警方已於24日1時將涉嫌尋釁滋事罪的劉虎刑事拘留,目前羈押於北京市第一看守所。通知書上打印的發出日期則為8月21日。

秦凌在微博中說:「讓我不明白,拘留通知書寫著劉虎涉嫌尋刑滋事罪被刑事拘留。請問涉嫌製造傳播謠言和涉嫌尋釁滋事罪是同一回事?兩者有什麼區別?懇請法律界人士解釋一下。」

秦凌此前在微博上稱已委托北京律師周澤和上海律師斯偉江為劉虎的辯護人。周澤在微博上說,他與斯偉江最遲將於星期三到北京會見劉虎。

美聯社引述周澤說,尋釁滋事罪不適用於網絡言論,警方理應不會以此罪名起訴劉虎,但刑拘已足夠讓在網絡社交媒體上質疑官員腐敗的人們不寒而栗。

網絡質疑

一些法律學者與媒體人就劉虎和其他「微博大V」最近被捕的事件提出質疑。

@張鳴(中國人民大學政治系教授):劉虎是網絡推手嗎?他是一個媒體人,一個實名舉報者,實名舉報,本身就意味著承擔失實的責任。如果舉報失實,也得由被舉報者出面指控。警方以尋釁滋事抓人,是何道理!

@記者劉向南(《經濟觀察報》):所謂打擊微博大謠的運動,其來歷定是因為微博之威觸痛了某些人。向下的打擊運動,從來都要猛烈於向上的打擊運動。

@宋祥律師:本律師翻遍刑法,也沒有找到所謂的「造謠傳謠罪」,不是說法無明文規定不為罪嗎?那@記者劉虎怎麼就進去了?還尋釁滋事,如果是造謠的話,怎麼不定誣告陷害?
不少網民在北京警方發佈劉虎被刑拘的帖子下留言質疑抓捕動機,但也有部分人認為應當打擊「無良記者」的造謠行為。

(撰稿:葉靖斯 責編:伊人)

《衛報》伙《紐時》報斯諾登密件 避英審查 (《明報》,25/08/2013)

【明報專訊】英國《衛報》和美國《紐約時報》宣布成立聯合陣線,將合作報道美國「稜鏡門」泄密者斯諾登提供的部分機密文件,以避免英國採取強硬手段,取走及銷文件。

英國政府早前威脅稱,除非《衛報》放棄或銷從斯諾登(Edward Snowden)那兒獲得的有關英國政府通訊總部(GCHQ)的相關文件,否則便會對其採取法律行動。《衛報》總編輯拉斯布里杰(Alan Rusbridger)上周披露,旗下員工本月較早時在GCHQ特工的監督下,砸了包含斯諾登文件的電腦設備。拉斯布里杰表示,他已經警告英國政府官員,雖然那些材料的原件已經銷,但副本卻發送到了英國政府的司法管轄區之外。

合作協議獲斯諾登批准

《衛報》在聲明中稱:「面對來自英國政府不斷施加的壓力,《衛報》決定引入一家美國合作伙伴,研究斯諾登提供的GCHQ文件。我們正在與《紐時》和其他機構合作,繼續報道這些新聞。」知情人士表示,這項合作協議早在幾周前就已經達成,《紐時》總編輯艾布蘭森(Jill Abramson)本人親自參與談判,而這項協議獲得正在俄羅斯的斯諾登批准。

《衛報》選擇與《紐時》共享資訊,主要是考慮到美國憲法第1修正案中保障媒體完整的新聞自由,希望透過這項合作,能在不被GCHQ黑手可及之處,繼續公布斯諾登取得的機密資料。美國新聞網站Buzzfeed報道,負責報道國家安全和情報新聞的《紐時》記者謝尼(Scott Shane)正在撰寫一系列報道,預計下月與《衛報》聯合發表。

(綜合報道)

《衞報》《紐時》為斯諾登聯手 (《蘋果日報》,25/08/2013)


連環揭發美國和英國政府大規模監控民眾通訊的英國《衞報》,在政府施壓噤聲下,前天(周五)宣佈,讓美國《紐約時報》取得部份由美國中情局前僱員斯諾登(圖)提供的機密資料,兩報將聯手報道美國國家安全局和英國情報機構GCHQ的監控計劃,一系列新報道將於下月刊登。

《衞報》日前揭英政府涉嫌打壓新聞自由,要求該報交出或銷毀由斯諾登提供的機密資料,否則將遁法律途徑施壓。《衞報》最終要毀去載有敏感資料的電腦,但強調文件已傳送至英政府勢力範圍外的地方。

路透社

2013年8月24日 星期六

王征甩身 盛品儒踢出局 通訊局報告出爐 亞視罰百萬 (《明報》,24/08/2013)



【明報專訊】拖了一年半的亞洲電視投資者王征涉干預亞視運作的調查報告昨終公布,通訊事務管理局的調查證實王征「實際控制」亞視運作,例如參加每周行政例會及直接「訓示」員工等,決定向亞視判處最高罰則100萬元,又勒令執行董事盛品儒於9月2日前離職,為未能把關負責。雖然廣管局處以重罰,但因向通訊局提交經竄改文件、一度受警方調查的盛品儒,最終因證據不足未能檢控(見另稿),王征更無法例可作追究。通訊局明言,亞視今年遞交續領牌照申請時,會考慮是次調查結果。

盛須7工作天內離職 「戰鬥到最後」

盛品儒昨晚透過亞視發表聲明,雖無直接回應會否應要求離任,但表示「為亞視我戰鬥到了最後一刻」,「這樣的結果並不意外,願天佑香港、天佑亞視」。

通訊局2011年接獲投訴,指財務投資者王征涉干預亞視運作,廣管局(通訊局前身)本於去年3月完成初步報告,但因亞視提出司法覆核,延至本月終審法院判亞視終極敗訴,報告始能面世。報告形容亞視「管治差劣」惹關注,通訊局主席何沛謙更說,亞視最遲今年11月遞交續領免費電視牌照申請時,會考慮這次調查結果(見另稿)。

王高度參與會議 屢訓示員工

何沛謙稱,當局與超過5名受訪者面談,又研究2010至11年期間多達79份亞視行政例會紀錄,揭發王征最少出席了當中的18次,並且高度參與發言、決策及節目安排和日常運作。紀錄顯示,王最少11次使用「訓示」或「指示」字眼,要求員工執行指令或守紀律,如必須準時開例會、要求人事部整理高層出勤紀錄等;王亦有提出亞視要自拍劇集,節目《感動香港》最終候選人更須經王審批。

大股東黃炳均﹕置諸死地而後生

何沛謙稱,王征明顯在亞視擔當重要角色,甚至連持牌人盛品儒亦對他「言聽計從」。不過,現行《廣播條例》只規管免費電視機構持牌人,礙於王征的投資者身分,當局無法直接懲處,但因這次「先例」,王征日後很大機會不可擔任免費電視持牌人。至於盛品儒及時任高級副總裁鄺凱迎,何指因盛過失嚴重,裁定他非「適當人選」,成為本港首個被「踢走」的免費電視持牌人。另因證據不足,鄺未有受罰(見右表)。

與王征關係密切、在亞視持有52.4%表決權的香港商人黃炳均接受本報查詢時說,就算盛品儒離職,公司仍可提拔人選任董事,相信不會影響董事會運作,又稱亞視經此一役,將來有望「置諸死地而後生」。

法例未規管投資者 議員促檢討

通訊局報告雖關注亞視管治,更批評亞視董事局經當局再三勸喻,仍未能妥善管理,但並未決定吊銷亞視牌照。資深大律師兼立法會議員湯家驊認為,現行法例未監察免費電視投資者,難保未來事件重演,促政府盡快展開全面檢討。

通訊局於2010年審理亞視股權變動,王征當時書面「不控制承諾」,即無權對亞視行使實際控制。當局現時雖裁定王違反承諾,但無後續追究行動,更指現時的處理已是最佳懲處。湯家驊說,通訊局本可考慮循民事追究,但首要證明蒙受經濟損失,依目前情,相信較難成立。

亞視藝員一哥陳啟泰指今次變動對亞視藝員不會有影響,亦尊重法庭裁決,認為或許對亞視是好事。對於王征是否干預太多,陳指王拿錢出來投資,給意見似乎也應該,但法理上卻不容許。

明報記者



憂無獨大 未吊銷亞視牌照

【明報專訊】亞視持牌人盛品儒被勒令離職,通訊局表示,亞視董事局內最少4名現職董事,具資格接任持牌人職務,本報翻查公司註冊處資料,4名潛質接任人為盛品儒之父盛毓鳳、盛品儒家族成員榮兆蕃,以及今年4月起代查懋聲任董事的甄紫琦、查的法律顧問Brown Peter George。相反,已向查興訟控訴其賤賣亞視予王征的少數股東台灣旺旺集團,其相關董事則未有資格接任(見表)。

通訊局﹕續牌會考慮報告

通訊局雖在報告中指亞視「管理差劣」,但未有吊銷牌照;不少公眾關注亞視牌照將於2015年11月屆滿,通訊局雖多次強調會考慮是次報告,卻「正面」表示亞視整體尚能遵守當局要求。

立法會資訊科技及廣播事務委員成員、資深大律師湯家驊表示,王征干預亞視嚴重程度,足以勒令吊銷牌照,他批評當局今次不但「放生」王征,對亞視整體也屬輕判。他說,通訊局未敢輕易吊銷亞視牌照,源於一旦吊銷,將引致更嚴重的無「一台獨大」,批評問題根本就是政府遲遲不發出新免費電視台牌照,引入競爭,擔心報告縱批評嚴厲,但仍有政策及機制上漏洞,難保亞視質素及監管不善的情繼續發生。

通訊局就王征干預亞視調查告一段落,但亞視本身股權糾紛尚未落幕,亞視少數股東、台灣旺旺集團主席蔡衍明就亞視管理混亂,以及查懋聲、查懋德涉向王征賤售亞視可換股債券分別興訟,兩宗案件已排期於今年11月中至年底審理。

明報記者


王征屢干預新聞部 《感動香港》參與採訪

【明報專訊】通訊事務管理局的調查報告顯示王征多番干預亞視新聞部,報告引述亞視受訪者的說法以及每周行政例會會議紀錄,顯示王征力推製作的《感動香港》節目,要求新聞部參與製作,並安排黃金時段播出。在製作期間,王征不但決定受訪名單,更親自指揮,與拍攝隊伍一同參與訪問。

王指定受訪名單播放時間

亞視前高級副總裁(新聞及公共事務部)梁家榮昨拒絕評論報告內容,本報截稿前未能聯絡前副總裁譚衛兒。本報向現任亞視新聞部高級副總裁雷競斌查詢現時王征有否繼續干預新聞部,雷競斌記者向公關部查詢。

根據調查報告,王征2010年5月下旬提出要製作一系列《感動香港》,當時亞視其他部門資源緊絀,王征召見有關負責人,希望新聞部製作這節目。他又曾要求於黃金時間最好的時段播放《感動香港》,但有主管反對,指紀錄片式節目,不宜在晚上8時30分時段,但王征指明要在該時段播出。

報告又提到,王征在製作期間,多次直接找負責的新聞部員工,要求採訪他自己安排的人物。王征更與拍攝隊上門做訪問,有時甚至親自指揮及參與拍攝,被訪者名單也是由王征拍板。2011年8月底,王征召集多名管理層及節目部負責人討論《感動香港》的製作。

例會稱要更改收視調查方式

調查報告又顯示,王征在2010年底一次管理層例會,表明亞視不應再沿用舊有收視調查方式,最終亞視改聘港大每周替亞視做收視調查。王征在2011年4月召見有關部門主管,商議當天召開的「收視打假」記者會事宜,更提出要新聞部配合。

報告又重提亞視誤報江澤民死訊事件,指2011年7月6日亞視播放「六點鐘新聞」期間,時任亞視高級副總裁(企業發展及對外事務)鄺凱迎致電譚衛兒,示意她盡快報道江澤民死訊,更指自己收到死訊的可靠消息,要求她盡快報道,並保證他及亞視會承擔責任。

鄺凱迎向通訊局承認曾與譚衛兒通話,但否認催促報道,通訊局認為其他人的申述內容較鄺凱迎可信。


盛竄改會議紀錄 證據不足未檢控

【明報專訊】通訊局主席何沛謙表示,亞視董事盛品儒身為亞視持牌人,未能把關,當局因此裁定盛並非「適當人選」擔任亞視持牌人,要求他在收到通知後7個工作天內(即9月2日前)離任,未來亦不可再擔任免費電視持牌人。調查過程中,盛向通訊局呈交最少16份經竄改、有誤導性的會議紀錄文件,通訊局2011年將報告轉警方,經調查及徵詢法律意見後,並無對任何人提出刑事檢控。

資深大律師湯家驊表示,盛品儒此舉可構成「行使虛假文書」,有關罪行最高罰則為監禁14年;立法會資訊科技界議員莫乃光稱,若律政司決定不起訴,會引起公眾質疑:「連改動了會議紀錄都說證據不足,是否現在條例令監管能力減弱?你如何知道盛品儒不是『明知』而提交誤導性資料?其實律政司何不進取些,交法庭決定。」

「非履行高級顧問」為由 刪王征發言

通訊局報告指出,由盛品儒呈交的2010年至2011年9月亞視行政例會會議紀錄,與其他受訪者提交的相同文件之中,最少有16份內容有出入,包括13份刪去王征於「因事缺席」一欄的名字,有6份紀錄則將王征參與會議、發言,或有與會高層表示某特定事項須向王請示的部分修改或刪去。

通訊局曾就此向盛品儒求證,盛承認曾修改後者的6份會議紀錄,解釋此舉是因為與另一董事商量後,認為有關內容顯示王征並非履行「高級顧問」職務,因此決定刪去。對於通訊局指出,其他受訪者呈交的會議紀錄有盛品儒的確認簽名,盛回應「簽署不代表同意內容」。何沛謙指盛的解釋「不能接受」,稱他修改文件目的為淡化王征干預亞視運作。

王盛顧問協議 王可索機密文件

除竄改會議紀錄,通訊局亦揭發盛品儒於2010年與王征簽訂的顧問協議,賦予王向盛索取關於亞視行政、財務以至商業機密文件權力。何沛謙指合約反映盛與王關係「極不尋常」,指盛藉此給予王征極大權力參與亞視運作。

竄改亞視會議紀錄誤導調查 維護王征盛品儒造假通訊局報警 (《蘋果日報》,24/08/2013)

盛品儒被通訊局要求終止在亞視的職務。
亞視新聞2011年誤報江澤民死訊,其後遭廣管局(通訊局前身)調查。
通訊事務管理局昨公佈亞視調查報告,亞視亦有到場採訪。江俊豪攝



【本報訊】通訊事務管理局昨公佈有關控制及管理亞洲電視的最後調查報告,裁定股東王征干擾亞視日常管理及運作,獲授權管理亞視的執行董事盛品儒,卻對王征言聽計從,更竄改六份會議紀錄內容,掩飾王征指示或訓示員工的真相,圖誤導通訊局調查。通訊局向亞視罰款最高的100萬元,並指令下月2日前終止盛品儒職務。通訊局已向警方舉報盛品儒竄改文件事件。

記者:蔡建豪 麥志榮 白 琳

亞視新聞部於前年7月誤報前國家主席江澤民死訊,有傳是王征下令報道,事件令王征在亞視的角色惹起廣泛質疑。通訊局接獲三宗有關王征干擾的投訴,並展開調查,要求亞視呈交文件及管理層解釋,也面見五名或以上的前亞視僱員助查。

被罰款100萬元

調查報告去年中完成,但因亞視入稟挑戰,延至昨日才公佈。報告列出多項證據,證明王征對亞視行使實際控制權。通訊局認為,盛品儒不符合《廣播條例》中對持牌人「適當人選」的規定,因他容許沒有任何行政或管理職位的王征干擾運作之餘,更對王言聽計從,並不恰當。調查也發現,在對照亞視及助查人士提交的會議紀錄文件中,發現亞視未有呈報王征在每周行政例會訓示員工的五份會議紀錄,盛品儒更曾修改六份呈交的會議紀錄,將原有紀錄中王征的名字完全刪去,企圖掩飾真相、誤導通訊局。盛解釋簽名不等於認同紀錄。

通訊局主席何沛謙指,決定向亞視作最重的100萬元罰款,該局認為盛品儒不再適合參與管理亞視,已指令亞視需於下月2日前終止盛品儒職務。該局也要求亞視在三個月內,提交改善建議書供該局審批,以及須每年提交進度報告。若盛品儒未有於指定日期前離職,亞視即違反持牌要求,通訊局可要求亞視停牌。亞視可在30日內上訴。

何沛謙指盛品儒修改會議紀錄文件,才呈交通訊局,是否涉及刑責非該局調查的職權範圍,故把報告交警方,由其他部門處理刑事舉證程序。

盛品儒昨晚原應邀參加前亞姐羅霖在尖沙嘴的生日會,大會公關指他赴約途中,被亞視勸喻缺席。他昨日傍晚透過亞視發表聲明,首份聲明指「四年來我的家族為亞視投入現金16億港幣,無一分錢銀行貸款,變化有目共睹,受到觀眾和對手的高度重視」,自言「為亞視我戰鬥到了最後一刻」的他指,「在當今環境下這樣的結果並不意外。願天佑香港、天佑亞視」。盛其後更新聲明,補充「這是良心路線付出的代價」。

盛須於下月離任

本身是律師的民主黨議員何俊仁指,監管機構的法例會規管偽造虛假文書,如盛品儒向通訊局提交已刪改的會議紀錄,通訊局可轉介執法機關。警方昨表示,於前年11月接獲通訊局辦公室轉介一宗懷疑涉及刑事罪行的報告,警方經調查後並徵詢法律意見,其後並無對任何人作出刑事檢控。

盛品儒須於下月2日前離任,有指現職高級副總裁葉家寶是最佳接班人選,他曾任職無綫及港台,04年起任亞視副總裁,以往是亞視主要發言人,資歷深厚,本報昨未能聯絡葉家寶。另有指出身左報的高級副總裁雷競斌也是熱門,因甚獲王征器重。亞視助理副總裁(製作)冼偉智昨表示,暫未有人事變動,聲稱公司運作正常。

「王朝盛世」三年沒落

2010/3:王征入股亞視,盛品儒任亞視執行董事

2010/9:廣管局(通訊局前身)批准亞視的新股權變動,王征成亞視股東

2010/10:王征呈交具法律效力的承諾書,承諾不控制亞視

2011/6:廣管局接獲投訴,指王征一直控制亞視,違反法例及牌照條件

2011/7:亞視新聞誤報前國家主席江澤民死訊,王征角色惹關注,通訊局調查

2012/3:廣管局將初步調查報告交亞視律師

2012/6:亞視提司法覆核,挑戰通訊局拒絕披露調查受訪者身份及面談完整紀錄文本的決定

2012/10:高等法院原訟庭裁定亞視勝訴

2012/11:王征親自上陣出席直播集會,大跳「騎馬舞」反發新電視牌

2013/5:上訴庭推翻原訟庭裁決,亞視上訴終審法院

2013/8:終審法院駁回亞視上訴

昨 日:通訊局公佈亞視調查報告,處以最高罰款100萬元,並要盛品儒離職,同時把盛涉刪改會議紀錄誤導通訊局事件交警方調查

資料來源:通訊局、《蘋果》資料室

藝員點睇

陳啟泰:

「我覺得對藝員影響唔大,反而可能係個契機,因近年嘅經營手法有目共睹,𠵱家咁未嘗唔係一件好事。」

羅 霖:

「可能大家唔認識佢,覺得佢太靚仔做唔到嘢,認識佢去完夜街,第二朝8、9點返公司,係上進青年。」


違規但獲放生的王征,去年在政總外大跳騎呢舞。

王征非僱員 違規仍甩身

【本報訊】率領亞視藝員在政府總部外跳騎馬舞反對增發免費電視牌照的王征,「非法」統治亞視三年,通訊局昨力數王征十宗罪,指他上至行政管理、下至藝員紀律也事事干預,違反不控制亞視的承諾。但由於王征非亞視僱員,通訊局無法對他作任何實質懲處。
權力遠超一般顧問

王征2010年3月透過親戚黃炳均購入亞視52.42%股份,由於他非香港居民,又非正式股東,所以當局要求王征書面承諾不會實際控制亞視,才批准股權變動。王征隨即委任堂弟盛品儒空降亞視出任執行董事。王征生父盛毓南是晚清名臣盛宣懷的後人,因父母離異而隨母親改姓王。盛品儒則是盛宣懷四子盛恩頤後人。

調查報告指出,盛品儒自行決定聘請王征為私人顧問,委任協議所賦予王征的權力,遠超一般私人顧問應有的權力,包括參閱所有機密及商業敏感資料。顧問協議訂明,盛每月須向王支付顧問費,但實際上從未支付任何費用。

報告列舉了10項證據,證明王征在亞視有決定性影響力,包括王征出席了18次每周行政例會並作出指示,而盛品儒也「言聽計從」。會議紀錄提到王征的建議,都用「訓示」及「指示」等字眼。

王征又多次接待到訪亞視的代表團和訪客,大談亞視發展大計,令人覺得他是主管亞視的人。所以通訊局認為王征已違反不控制的承諾。但報告只建議亞視需確保王征不再控制亞視,並無提出任何防止他日後在幕後操控的措施。

杜汶澤:惡有惡報

通訊局主席何沛謙承認,王征在亞視並無身份,又非僱員,在法例上很難對他作出懲處。證實違規的王征獲放生,亞視前藝員杜汶澤在微博叫王征及盛品儒「扯啦」,表示眼見昔日同事經常被王征欺凌,一直非常難過,今日果真「惡有惡報」。

杜汶澤又指盛品儒說過:「我問過朋友咩叫花弗,如果係指高層、後生同靚仔,我承認。」他嘲笑盛並不靚仔,亦不後生,而且再不是高層。


元老級的總編輯馮兆寧近日也請辭。亞洲電視畫面

新聞部地震 馮兆寧請辭

【本報訊】亞視亂局越演越荒唐,一直支撐收視的新聞部深陷風雨飄搖。新聞部記者和編輯原有約60人,過去半年有三分一人離職,近日再大地震,多名資深高層及主播相繼離職。曾主理《ATV焦點》抹黑學民思潮的雷競斌更染指新聞部。

編採方向令人側目

因誤報江澤民死訊,亞視新聞部「話事人」梁家榮、譚衛兒先後離職,近日屬元老級的總編輯馮兆寧也請辭,而副總裁唐德全、助理副總裁伍健強及主播兼副採主吳秀華早前已離職,副採主陳興昌則越級升級助理副總裁,據稱尚有其他採主及副採主陸續會遞辭職信。

有新聞部人員表示,出身左報的高級副總裁雷競斌,主理的《ATV焦點》抹黑學民思潮觸發萬人投訴,近月更插手新聞部,編採方向令人側目,例如編採人員須應要求採訪及報道與新聞無關的高層友好;昨日亞視遭通訊局處罰的報道,竟編排在6點晚間新聞第二節新聞末段播放,令新聞部不少人質疑,10點晚間新聞更隻字不提。

自11年7月誤報前國家主席江澤民死訊後,亞視新聞部就進入多事之秋,負責報道死訊的主播陳佩琳離職,其間又爆出梁與譚不滿有廣告成份的節目《走進上市公司》,被安插到新聞部的財經節目。

亞視兼職記者胡燕泳曾在報刊撰文憤言「對亞視一些人引以為恥」,其後她與約10名編採人員同遭解僱。

本報記者昨就通訊事務管理局報告向亞視查詢,由於原本負責公關事宜的高級副總裁葉嘉寶調職市場營業部,公關部竟稱無人回應事件。

直至晚上,盛品儒先後發出三次聲明,每個版本也略有修改。


百萬富翁睇真D 你幾耐冇睇亞視?

近年亞視自家製節目買少見少,但想當年亦曾經風光,例如《尋找他鄉的故事》、《我和殭屍有個約會》,口碑都不俗。而《今日睇真D》推出後,無綫更立即反擊,炮製形式相似的《城市追擊》務求搶收視。

數到亞視收視之冠就非《百萬富翁》莫屬,2001年的名人慈善特別版,收視更超越與無綫同時段播出之香港小姐決賽,隨後無綫又再製作同類型節目《一筆OUT銷》還擊。

不過近年亞視鮮有自家製作,只會將舊節目無限次重播,難怪有網民建議翻炒《魚樂無窮》,或許更能刺激收視。


通訊局主席何沛謙(右)指,該局認為盛品儒不再適合管理亞視。

鬧劇擾攘多年或遭釘牌

【本報訊】亞視管治鬧劇擾攘多年,其免費電視牌照2015年到期,今年11月須申請續牌。通訊局主席何沛謙昨表示,今次調查報告集中調查亞視2010至11年的運作,不包括過去兩年情況,局方研究是否讓亞視續牌時,會一併考慮此報告及觀眾投訴等紀錄,意味報告結論可令亞視釘牌。

資訊科技界立法會議員莫乃光指出,電視台是否獲續牌,關鍵在於其營運能力及節目質素,「點睇亞視都fail,唔應該浪費大氣電波」。

必須引入競爭

莫乃光強調,亞視不思進取與免費電視市場欠競爭有關,政府應一併考慮收回牌照及增發免費電視牌,如亞視未有改善,當局應提前收回牌照,公開讓申請免費牌的公司競投,「政府話3G網絡唔可以世襲,點解電視牌又得?唔好等亞視以為可千秋萬世」。

中文大學新聞傳播學院院長馮應謙批評,亞視一直未能滿足政府基本要求,只因通訊局沒有嚴格監管。他促通訊局定期調查本港電視台有否違反牌照要求,「電視台從來覺得違例都唔會釘牌,完全冇警惕作用,通訊局應該警告隨時收番個牌」。這報告也間接證明本港免費電視市場,必須引入具競爭力的電視台,以滿足港人需求。





王征玩殘ATV 直接插手新聞部製作

多次干預亞視新聞部運作的王征,曾經下令要將某位名人在港出席活動製成專輯,並要求新聞部安排在《時事追擊》(圖)內播出;王征又指明要由新聞部製作《感動香港》,其間他多次直接找負責拍攝的新聞部員工,要求採訪王征自己安排的人物。王征並親自聯同拍攝隊伍做訪問。在節目製作的過程中,王征的意見往往起關鍵作用,他有時會親自指揮及參與拍攝及記者的工作,被訪者名單的最後確定,也由王征拍板。

實際掌控管理層例會

每星期管理層例會,完全是王征個人表演,雖然盛品儒與鄺凱迎(圖)同坐主席位,但鄺凱迎只負責宣佈開會,王征實際主導會議,而且更不按議程,只討論王征想批評的事。盛品儒與鄺凱迎極少發言,並經常在會議期間把弄智能手機。盛很多時候根本不知道會議在討論甚麼事情。盛雖為簽署文件及主持會議的人,但在會議上作決定的人是王征,而盛從來不作決定。就算王征缺席,鄺凱迎亦於會上傳話指「王生/老闆話……」。

要求低成本開拍劇集

王征不斷在節目製作上指手劃腳,以《法網群英》(圖)的收視做比較,研究是否值得開拍劇集。他指示自拍劇應以低成本製作,不需靠明星效應,盡量起用自己培訓的或外間有一點知名度的藝員,預估平均目標收視7點,按收視實行賞罰制度。亞視的收視情況雖然不理想,但王征決定把亞視廣告價格提高四倍。由2011年初開始,亞視廣告收入比去年同期差一大截,王征在會上搬出內地某些電視台的賺錢模式,並嚴厲斥責各部門負責人沒有新思維。

黃金時段播《感動香港》

王征曾要求將黃金時段播放《感動香港》。有關主管反對,力陳該類紀錄片式節目不宜安插在晚上8:30黃金時段,因為對台會在同時段播放劇集,須考慮收視因素。但王征堅持。

逼員工接待內地訪客

視亞視員工為家奴的王征,不時安排各方友好參訪亞視,每次均要求多個部門主管接待。自2010年下旬起,王征經常要管理層出席一些歡迎內地訪客的活動。王多次事後斥責迎賓活動搞得不好,有些員工從此不得參與迎賓。

會議前1小時不准請假

因王征早上回來時常找不到人,指示人事部開始每月向管理人員發出出勤紀錄,要求各人回簽確認。他又在會議上訓示所有與會人士必須依時出席,未能出席者,須事先通知盛品儒私人助理,會議前一小時不接納請假申請。

採訪手記:派出所超豪裝 警呻工作苦 (《蘋果日報》,24/08/2013)

本報記者飛抵重慶僅21小時,已被警察禮邀往派出所接受訊問。

雖然一早預料到此次採訪會有波折,但記者也未想到在飛抵重慶僅僅21小時後,就會被五位警察敲開酒店房門。因為一位受訪者的電話被意外監聽,記者位置被暴露,重慶警察以檢查證件為由,禮邀記者二人到附近派出所分別接受訊問。

記者一路留意派出所的裝潢,又與警察攀談,得知他們在王立軍時期得到大筆資金用於裝修。樓道兩邊全都貼滿警察外出休假、活動的生活照片,名曰「文化牆」。因為王立軍自詡為「儒將」,因此底層派出所內也劃出了一個房間當作圖書館,除了從公立圖書館內借出大量上世紀80年代的舊書外,又添置了類似於世界大戰的戰爭類型圖冊。

不過薄熙來、王立軍二人倒台後,圖書館使用率大大下降,僅幾本武俠、愛情小說有人翻閱,而薄熙來大力倡導的再讀經典叢書,一套近40本,全部「長眠」於書架的最下格,且蒙上厚厚的一層塵灰。

讚《壹週刊》「過癮」

終於等來安全警察,先語重心長地勸告記者遠離政治新聞,又再三強調內地國情特殊云云。接着話鋒一轉:「我也經常看你們的《壹週刊》啊,看的時候蠻過癮,不過看完了覺得甚麼都沒說嘛!」他稱自己雖在重慶,但每周都能收到最新一期的香港雜誌。

記者與警察共同配合完成了一份錯漏百出的筆錄之後(基層幹警只圖完成任務,雖明知記者講大話,也不會追究),又「獲邀」在派出所內食堂與他們共晉午餐,席上更每人一缽粉蒸肉,口味地道。記者特意讚賞警察工作環境優越,幹警即時反駁:「前幾年苦啊!一天都沒得休息的。」

他所煩惱的,正是王立軍的年代。從這個角度來說,或許重慶警察發現記者的速度不是太快而是太慢:要知道在2010年春節,王立軍曾稱有4,000多名「有劣迹」的人進入重慶,在6小時內就被全部鎖定,3,400人被點對點警告。這麼來看,現在他們可慢多了。

《蘋果》記者